近年來，我省各級人民法院積極參與禁毒人民戰(zhàn)爭，依法履行刑事審判職能，嚴厲打擊毒品犯罪，成效顯著。由于毒品犯罪原因較為復(fù)雜，毒品犯罪形勢依然較為嚴峻。為進一步震懾毒品犯罪分子、教育群眾，現(xiàn)公布四起毒品（涉毒品）犯罪典型案例。

 

　　李一雷、趙俊剛販賣、運輸毒品、非法持有槍支案

　　[基本案情]

　　被告人李一雷，男，漢族，1988年3月26日出生，無業(yè)。

　　被告人趙俊剛，男，漢族，1981年2月21日出生，無業(yè)。

　　2010年1月，被告人李一雷先后二次為被告人趙俊剛購得毒品甲基苯丙胺200克。趙俊剛先后將上述毒品販賣給蘇劼、王浩、屠海威等人。同年3月4日，李一雷、趙俊剛共同出資14.5萬元購得毒品甲基苯丙胺500克。次日，李一雷攜帶該毒品乘坐長途汽車返回時被公安機關(guān)抓獲，當場查獲毒品10袋計487.1克。趙俊剛還非法持有六四式手槍兩支。

　　[裁判結(jié)果]

　　法院認為，被告人李一雷、趙俊剛違反國家毒品管制法規(guī)，販賣、運輸毒品，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。趙俊剛還違反國家槍支管理法規(guī)，非法持有槍支，其行為還構(gòu)成非法持有槍支罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。李一雷、趙俊剛販賣、運輸毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴懲，鑒于二人歸案后認罪態(tài)度較好，可對其判處死刑，不立即執(zhí)行。據(jù)此，以販賣、運輸毒品罪和非法持有槍支罪判處并核準被告人趙俊剛死刑，緩期二年執(zhí)行；以販賣、運輸毒品罪判處并核準被告人李一雷死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　黃勇販賣毒品案

　　[基本案情]

　　被告人黃勇，男，漢族，1970年3月8日出生，無業(yè)。

　　2009年四五月份，被告人黃勇販賣給魏建海（已判刑）約300粒麻古，重量為27余克。案發(fā)后，公安人員在魏建海住處查獲剩余的紅色顆粒三包（9.7克）、粉紅色粉末一包（0.1克），經(jīng)鑒定均含有甲基苯丙胺成份。

　　[裁判結(jié)果]

　　法院認為，被告人黃勇違反國家毒品管制法規(guī)，販賣含有甲基苯丙胺的毒品27余克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)處七年以上有期徒刑，并處罰金。黃勇曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑六年，在刑滿釋放后五年內(nèi)，又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。據(jù)此，以販賣毒品罪判處被告人黃勇有期徒刑十二年。

　　唐力販賣毒品、聞勇非法持有毒品案

　　[基本案情]

　　被告人唐力，男，漢族，1969年7月28日出生，無業(yè)。

　　被告人聞勇，男，漢族，1977年1月7日出生，無業(yè)。

　　2010年12月3日下午，上訴人唐力在其位于南京市鼓樓區(qū)三牌樓大街211號502室的家中，向原審被告人聞勇販賣毒品甲基苯丙胺48.753克，得款人民幣18600元。隨后，公安人員在福建路菜場附近將聞勇抓獲，從其身上查獲上述毒品。在唐力住處樓梯口將唐力抓獲，從其隨身攜帶的黑色挎包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺61.155克。

　　[裁判結(jié)果]

　　法院認為，被告人唐力明知是毒品而販賣，販賣毒品甲基苯丙胺共109.908克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。唐力系毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人聞勇非法持有毒品，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。聞勇非法持有毒品甲基苯丙胺48.753克，屬情節(jié)嚴重，歸案后認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此以販賣毒品罪判處被告人唐力無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)；以非法持有毒品罪判處被告人聞勇有期徒刑六年，并處罰金人民幣30000元。

　　孟偉清、高志晨、趙敏故意傷害、非法拘禁案

　　[基本案情]

　　被告人孟偉清，男，漢族，1966年5月6日出生，無業(yè)。

　　被告人高志晨，男，漢族，1976年7月23日出生，工人。

　　被告人趙敏，男，漢族，1980年1月2日出生，無業(yè)。

　　被告人高志晨于2009年12月底，欲購買葛振陽（已被行政處罰）制造的毒品甲基苯丙胺，隨后與被告人孟偉清商定共同出資購毒，后二人預(yù)付了部分購毒款。2010年1月6日，葛振陽和耿立建稱毒品母液已經(jīng)造出，并隨高志晨至孟偉清的暫住地對毒品母液進行結(jié)晶。同月9日，孟偉清、高志晨和被告人趙敏試嘗后認為并非毒品甲基苯丙胺，逼迫葛、耿二人返還購毒款。同月9日至12日期間，三被告人將葛、耿二人捆綁、扣留在民房內(nèi)，用竹片、木條、木柄等工具對二人的頭部、手部、胳膊、臀部及腿部等處持續(xù)毆打。同月13日10時許，耿立建被送至醫(yī)院時已死亡。

　　[裁判結(jié)果]

　　法院認為，被告人孟偉清、高志晨、趙敏使用暴力毆打他人致死的行為，已構(gòu)成故意傷害罪；三人為索要預(yù)付購毒款而非法限制他人人身自由的行為，已構(gòu)成非法拘禁罪。孟偉清、高志晨、趙敏犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。孟偉清系累犯，應(yīng)從重處罰。高志晨協(xié)助抓獲同案人趙敏，有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，以故意傷害罪、非法拘禁罪判處被告人孟偉清無期徒刑；以故意傷害罪、非法拘禁罪判處被告人高志晨有期徒刑十六年；以故意傷害罪、非法拘禁罪判處被告人趙敏有期徒刑十年六個月。