婚內(nèi)實施家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的法定事由

　　【案情】

　　趙某（女）與孫某某（男）于1994年相識并同居。1997年生育一女，1999年又生育一子。雙方于2005年5月辦理結(jié)婚登記。因?qū)O某某存在家庭暴力，2012年7月趙某曾訴至法院要求離婚，后經(jīng)調(diào)解，孫某某當(dāng)庭承諾，并寫下保證書：“我保證從今以后要好好對待趙某，我保證不論發(fā)生什么事再也不會動手打趙某，不許打孩子，不許威脅趙某及同事、還有孩子”，雙方調(diào)解和好。事后，孫某某并未信守承諾，反而限制趙某人身自由，予以威脅，趙某自2012年11月離家，遠(yuǎn)走北京打工，雙方分居至今，一雙兒女跟隨孫某某生活。2014年8月12日，趙某以孫某某實施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與孫某某離婚，由孫某某支付離婚損害賠償金，子女由趙某撫養(yǎng)。訴訟過程中，趙某和孫某某的子女均出庭作證，證明孫某某長期對趙某實施家庭暴力，姐弟二人也經(jīng)常遭受孫某某的毆打，希望趙某與孫某某離婚，姐弟二人隨趙某生活。

　　常州市新北區(qū)人民法院審理認(rèn)為，孫某某對趙某實施限制自由、精神壓迫等行為，嚴(yán)重傷害夫妻感情，導(dǎo)致趙某離家外出打工至今，雙方已經(jīng)缺乏共同生活的基礎(chǔ)，趙某要求與孫某某離婚，予以準(zhǔn)許。孫某某存在家暴行為，事實確鑿，應(yīng)支付趙某離婚損害賠償金。孩子的健康成長不僅需要家長提供生活必須的吃、住，還需要感情的付出和正確思想理念的灌輸。孫某某撫養(yǎng)子女的方式過于簡單、粗暴，隨意打罵子女行為不當(dāng)，長此以往，將滋長子女負(fù)面情緒，不利于健康成長，故子女跟隨趙某共同生活為宜。遂判決準(zhǔn)予趙某與孫某某離婚，子女隨趙某共同生活，孫某某每月支付生活費(fèi)800元至子女獨(dú)立生活時止，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)各半負(fù)擔(dān)，孫某某支付趙某精神損害撫慰金1萬元。

　　【點(diǎn)評】

　　家庭暴力是行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。我國家庭暴力問題越來越受到關(guān)注，其中婦女、兒童是家庭暴力主要受害群體。家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的重大殺手，懲罰施暴者、保護(hù)受害人是立法和司法義不容辭的責(zé)任。我國《婚姻法》明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方在離婚時有權(quán)請求損害賠償。區(qū)別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據(jù)形式，即使是未成年子女，只要待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)，亦可作為認(rèn)定家庭暴力事實的重要證據(jù)予以采信。2016年3月1日起施行的《反家庭暴力法》通過一系列制度安排，加強(qiáng)對家庭中弱勢群體的保護(hù)，旗幟鮮明的向家庭暴力行為宣戰(zhàn)，為受害者維權(quán)該類案件的處理提供了明確的法律依據(jù)。。

　　家庭成員遭受家庭暴力時可以依法申請人身安全保護(hù)令

　　【案情】

　　薛某某與李某某系母子關(guān)系，2016年1月，因李某某不履行贍養(yǎng)義務(wù)，薛某某訴至法院，開庭休庭后，李某某咒罵、毆打薛某某，后薛某某依法向法院申請人身安全保護(hù)禁令。

　　徐州市賈汪區(qū)人民法院收到薛某某申請后，認(rèn)為薛某某年過古稀，應(yīng)得到贍養(yǎng)義務(wù)人在物質(zhì)上、精神上的特別關(guān)照，為了防止和制止家庭暴力的發(fā)生，依法保障被贍養(yǎng)人薛某某的人身安全，保障其身心健康，依法作出人身安全保護(hù)令，禁止贍養(yǎng)義務(wù)人李某某以任何形式咒罵、毆打被贍養(yǎng)人薛某某。

　　【點(diǎn)評】

　　除了婦女、兒童，老人也容易成為家庭暴力的受害者。《婚姻法》明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方遭受家庭暴力，要求離婚并賠償?shù)目捎柚С帧５珜τ谡馐芑蛎媾R家暴的受害者如何尋求及時有效的保護(hù)，制止家庭暴力，缺乏明確法律依據(jù)。在《反家庭暴力法》出臺前，人民法院試行人身保護(hù)令制度，從司法的角度彌補(bǔ)了立法的空白。2016年3月1日施行的《反家庭暴力法》規(guī)定家庭暴力受害者可以獨(dú)立申請人身安全保護(hù)令，這是反家暴法中一個亮點(diǎn)，有利于及時保護(hù)家暴受害人。《反家庭暴力法》的出臺是我們國家在尊重和保護(hù)人權(quán)方面的又一進(jìn)步，是一切家暴受害者以及在家庭中處于弱勢地位的人們的福音。全社會受到家庭暴力侵害的受害者應(yīng)當(dāng)勇敢地拿起法律的武器，理直氣壯地對家庭暴力說不。

　　不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的父母的監(jiān)護(hù)權(quán)可申請撤銷

　　【案情】

　　邵某某（男）和王某某（女）于2003年在河南省辦理結(jié)婚登記并共同生活，2004年生育一女，取名邵某。在邵某未滿兩周歲時，父母因家庭瑣事發(fā)生矛盾，其父獨(dú)自帶女兒回到原籍徐州。在之后的生活中，邵某某長期毆打、虐待女兒邵某，致其頭部、臉部、四肢等多處嚴(yán)重創(chuàng)傷，又因強(qiáng)奸、猥褻邵某，于2014年10月10日被法院判處有期徒刑十一年，現(xiàn)入獄服刑。其母自2006年后從未看望過邵某，亦未支付撫養(yǎng)費(fèi)，且與他人組建家庭并育有兩名幼子。2013年2月，邵某因饑餓離家，被好心人士張某某收留，隨張某某生活至今。2014年6月，在邵某某案件偵辦期間，公安機(jī)關(guān)曾將邵某某已被采取刑事強(qiáng)制措施及邵某無人照料等情況告知王某某，但王某某仍對邵某不聞不問致其流離失所、生活無著。2015年1月7日，徐州市銅山區(qū)民政局訴至法院，請求依法撤銷邵某某、王某某對邵某的監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定徐州市銅山區(qū)民政局為邵某的監(jiān)護(hù)人。

　　徐州市銅山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，邵某某對邵某實施了性侵害，并長期虐待、暴力傷害邵某，嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益；王某某長達(dá)八年從未看望、照顧過邵某，亦從未承擔(dān)過撫養(yǎng)費(fèi)用，在得知邵某某對邵某侵害行為后，仍以沒有撫養(yǎng)能力為由拒絕接回邵某，導(dǎo)致邵某失去親人的關(guān)愛，依靠愛心人士生活，邵某某與王某某的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)予撤銷。徐州市銅山區(qū)民政局作為履行社會保障職責(zé)的國家機(jī)構(gòu)，不僅能夠為邵某今后的生活提供經(jīng)濟(jì)保障，還能夠協(xié)調(diào)相關(guān)部門解決邵某的教育、醫(yī)療、心理疏導(dǎo)等一系列問題。從對未成年人“特殊”、“優(yōu)先”保護(hù)原則和未成年人最大利益原則出發(fā)，由徐州市銅山區(qū)民政局取得邵某的監(jiān)護(hù)權(quán)，更有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的生存、受教育、醫(yī)療保障等權(quán)利，更有利于邵某的身心健康。遂判決撤銷邵某某、王某某對邵某的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定徐州市銅山區(qū)民政局作為邵某的監(jiān)護(hù)人。

　　【點(diǎn)評】

　　父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第五十三條的規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。2015年1月1日實施的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》對監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，為裁判提供了依據(jù)。當(dāng)父母拒不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益時，民政部門作為社會保障機(jī)構(gòu)，有權(quán)申請撤銷父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，使未成年人的合法權(quán)益得到充分救濟(jì)和保護(hù)。在指定監(jiān)護(hù)人時，應(yīng)從未成年人最大利益原則出發(fā)，從更有利于未成年人身心健康的角度，綜合考量與未成年人的情感聯(lián)系、未成年人的意愿、經(jīng)濟(jì)水平、文化程度等因素。在沒有合適人員和其他單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況下，人民法院可以指定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)相應(yīng)的國家救助責(zé)任。本案作為全國首例民政部門申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格的案件具有標(biāo)桿意義。

　　違反夫妻忠誠義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

　　【案情】

　　吳某（男）與鄭某（女）于2006年1月18日登記結(jié)婚，2006年9月14日生育一子吳某某。后因夫妻感情惡化，雙方于2013年9月10日在民政部門辦理離婚登記手續(xù)。《離婚協(xié)議書》約定：吳某某歸吳某撫養(yǎng)，所有費(fèi)用由吳某承擔(dān)。雙方離婚后，吳某按雙方協(xié)議約定撫養(yǎng)吳某某。在撫養(yǎng)過程中，吳某某因一次生病化驗血型，發(fā)現(xiàn)與吳某血型不匹配。2015年2月16日，經(jīng)司法鑒定：排除吳某與吳某某之間存在親生血緣關(guān)系。吳某獲悉后如雷轟頂，要求與鄭某協(xié)商解決，遭到鄭某拒絕，遂訴至法院，請求判令變更吳某某的撫養(yǎng)關(guān)系，由鄭某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，鄭某返還吳某撫養(yǎng)費(fèi)12萬元，賠償吳某精神損害撫慰金3萬元。

　　江蘇省高郵市人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論足以證實吳某某與吳某無親生血緣關(guān)系，故吳某沒有法定義務(wù)負(fù)擔(dān)吳某某的撫養(yǎng)費(fèi)。對于吳某已經(jīng)付出的撫養(yǎng)費(fèi)，綜合吳某提交的證據(jù)、雙方協(xié)議離婚時財產(chǎn)分割狀況、吳某某居住地的平均生活水平及雙方各自的撫養(yǎng)能力和收入狀況等因素，由鄭某酌情返還。鄭某在與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育一子，違背了夫妻之間相互忠實之義務(wù)，給吳某的精神造成痛苦，作為無過錯方的吳某有權(quán)要求鄭某給予精神損害賠償。遂判決吳某某由鄭某撫養(yǎng)，鄭某返還吳某撫養(yǎng)費(fèi)4.8萬元并賠償吳某精神損害撫慰金2萬元。

　　【點(diǎn)評】

　　夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠誠，相互尊重，以維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。夫妻之間的相互忠誠，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)，我國《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻互相忠誠的義務(wù)。撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，如男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。本案中女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，違反了夫妻忠誠義務(wù)，對男方精神上造成了巨大傷害，侵害了男方的人格權(quán)益，不僅在道德上應(yīng)受譴責(zé)，在法律上亦應(yīng)賠償男方的精神損失。“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，夫妻之間應(yīng)當(dāng)忠誠以待，珍惜緣份。

　　夫妻債務(wù)的承擔(dān)內(nèi)外有別

　　【案情】

　　楊某（男）與卞某（女）于2001年登記結(jié)婚。2005年，雙方因感情問題發(fā)生矛盾，楊某將卞某打成輕傷，雙方開始分居。2002年6月30日，楊某、卞某向朱某借款16萬元，后因未償還借款，朱某提起訴訟，經(jīng)法院民事調(diào)解書確認(rèn)由楊某、卞某償還借款本息184000元。2004年10月20日，楊某向吳某借款15萬元，借條上載明用于購房，后因未償還借款，法院判決楊某償還借款15萬元及利息。2006年6月7日，楊某向張某借款6萬元，后經(jīng)法院判決楊某、卞某償還借款本息102000元。2009年7月20日，卞某向徐某借款30萬元，后經(jīng)法院民事調(diào)解書確認(rèn)由卞某償還借款35萬元。事后，楊某提起訴訟，要求與卞某離婚，并要求卞某承擔(dān)上述夫妻共同債務(wù)。

　　江蘇省建湖縣人民法院審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定本意是加強(qiáng)對債權(quán)人的保護(hù)，一般只適用于對夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理。在處理夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系時，主張夫妻一方的對外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。本案中，雙方欠朱某的債務(wù)形成于2002年6月30日，且用于共同銷售假藥的賠償款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。生效判決書雖然確認(rèn)吳某的債務(wù)由楊某償還，但該債務(wù)發(fā)生在分居之前的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借條上注明為購房所欠，卞某無充分證據(jù)證明該債務(wù)未用于家庭共同生活，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張某的債務(wù)形成于2006年6月7日，此時雙方已經(jīng)分居，楊某未提交證據(jù)證實該債務(wù)屬于夫妻共同合意所舉之債，應(yīng)由楊某個人償還。徐某的債務(wù)形成于2009年7月20日，雙方已經(jīng)分居生活，卞某主張債務(wù)在雙方分居之前就存在，系重新出具的借條，但未提交與其主張相對應(yīng)的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定為卞某的個人債務(wù)。遂判決楊某與卞某離婚，法院民事調(diào)解書確認(rèn)的欠朱某的債務(wù)、法院民事判決書確認(rèn)的欠吳某的債務(wù)，由楊某、卞某各半負(fù)擔(dān)；法院民事判決書確認(rèn)的欠張某的債務(wù)由楊某負(fù)擔(dān)；法院民事調(diào)解書確認(rèn)的欠徐某的債務(wù)，由卞某負(fù)擔(dān)。

　　【點(diǎn)評】

　　離婚案件中，一方婚后對外借款到底由誰償還經(jīng)常產(chǎn)生爭議。如果認(rèn)定為借款人的個人債務(wù)，對債權(quán)人利益保護(hù)不利，如果認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，無法排除借款人和債權(quán)人惡意串通損害配偶利益的情形。《婚姻法》第四十一條與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定的正確理解，應(yīng)從夫妻關(guān)系外部和夫妻關(guān)系內(nèi)部兩個方面具體分析：在涉及外部關(guān)系時，即債權(quán)人主張夫妻共同償還時，債權(quán)人如證明借款是發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則推定為雙方共同債務(wù)，但如出借人與舉債一方明確約定為個人債務(wù)、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有且債權(quán)人知道該約定、配偶一方舉證證明所借債務(wù)確未用于夫妻共同生活的，則應(yīng)由舉債一方對外承擔(dān)責(zé)任，配偶無義務(wù)償還。就夫妻關(guān)系內(nèi)部而言，當(dāng)夫妻離婚時，如舉債一方提出借款為共同債務(wù)要求配偶共同承擔(dān)償還責(zé)任時，舉債一方必須舉證證明借款是否基于夫妻合意或用于家庭共同生活，如證明不了，應(yīng)自行承擔(dān)。

　　一方對外舉債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，以夫妻共同財產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任

　　【案情】

　　呂某（女）與劉某（男）于2005年3月7日登記結(jié)婚，2011年8月29日離婚，雙方離婚協(xié)議約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自所欠債務(wù)由各自負(fù)責(zé)償還。2005年3月1日，劉某與王某合伙運(yùn)營油輪并簽訂合同，王某每年分得固定承包金。2011年3月1日，經(jīng)雙方對賬，劉某就欠付王某的承包金及利息向王某出具借條一份，載明：借到王某100萬元，月息1%。2011年8月22日，王某持該借條訴至法院，要求劉某歸還借款100萬元及利息。法院判決劉某歸還王某借款本息108萬元。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。執(zhí)行過程中，法院根據(jù)王某申請追加呂某為共同被執(zhí)行人，呂某提出執(zhí)行異議被裁定駁回，遂訴至法院，請求確認(rèn)呂某對該民事判決確定的債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。一審法院判決該108萬元為呂某與劉某的夫妻共同債務(wù)，呂某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。呂某不服提起上訴，二審法院改判認(rèn)為該債務(wù)為劉某欠付王某的承包金，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，呂某不承擔(dān)連帶償還責(zé)任。王某提出再審申請，該案裁定進(jìn)入再審。

　　江蘇省高級人民法院審理認(rèn)為，涉案債務(wù)為呂某與劉某的夫妻共同債務(wù)，但在責(zé)任財產(chǎn)范圍上，劉某應(yīng)以其全部財產(chǎn)對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，呂某則僅需以其與劉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財產(chǎn)為限，對108萬元承擔(dān)清償責(zé)任。遂判決撤銷一、二審判決，呂某以其與劉某的夫妻共同財產(chǎn)為限對涉案債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　【點(diǎn)評】

　　本案涉及兩個問題，一、涉案債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對外經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)，未舉債的配偶一方雖無舉債合意，但在我國婚后所得共同制這一法定夫妻財產(chǎn)制下，夫妻婚后所得即推定屬于夫妻共同共有，因經(jīng)營活動的收益屬于夫妻共同共有，故與該收益對應(yīng)債務(wù)也應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。二、承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的財產(chǎn)范圍。涉案債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)為我國婚后所得共同制的法律規(guī)定。未舉債的配偶一方對該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的責(zé)任財產(chǎn)范圍也應(yīng)與該財產(chǎn)制相對應(yīng)，即與夫妻共同生活無關(guān)的財產(chǎn)應(yīng)排除在外。婚前個人財產(chǎn)及離婚后取得的財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，與夫妻共同生活并無關(guān)聯(lián)，因此，未舉債的配偶一方償還夫妻共同債務(wù)僅應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)為限承擔(dān)有限連帶責(zé)任，其個人財產(chǎn)不應(yīng)作為償還夫妻共同債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)。本案通過涉夫妻債務(wù)種責(zé)任財產(chǎn)范圍的認(rèn)定，進(jìn)一步厘清了離婚案件夫妻債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)問題。

　　父母因婚姻危機(jī)不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的，子女有權(quán)主張

　　【案情】

　　王某某（女）與李某某（男）于2006年登記結(jié)婚，2007年生育一子李某。2015年雙方因瑣事發(fā)生矛盾。王某某遂于2015年5月1日帶李某回娘家居住。王某某于2015年6月19日訴至法院，要求與李某某離婚，被判決不準(zhǔn)予離婚。之后，李某某與王某某未能和好，李某一直跟隨王某某生活。2015年10月15日，李某訴至法院，要求李某某支付其出生后的撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟過程中，李某某認(rèn)可自2015年3月開始沒有給李某生活費(fèi)，但是因為其有嚴(yán)重疾病，不能從事體力勞動，沒有工作，所以未能給付撫養(yǎng)費(fèi)，且其與王某某未離婚，不同意給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　連云港市贛榆區(qū)人民法院審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)予支持。王某某與李某某分居后，李某一直跟隨母親生活，李某某亦認(rèn)可自2015年3月開始未支付李某撫養(yǎng)費(fèi)，故李某主張的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)自2015年3月開始計算。因王某某、李某某尚未離婚，李某在成年或能夠獨(dú)立生活以前，李某某是否會履行撫養(yǎng)義務(wù)處于不確定狀態(tài)，故對于起訴后的撫養(yǎng)費(fèi)暫不宜處理。遂判決李某某支付李某撫養(yǎng)費(fèi)1870元。

　　【點(diǎn)評】

　　未成年子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產(chǎn)生的，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于夫妻雙方財產(chǎn)為共有財產(chǎn)，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，是本案爭議的焦點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。不管是婚內(nèi)還是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的。在夫妻關(guān)系正常的情況下，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得一般為夫妻共同財產(chǎn)，一方以自己的收入撫養(yǎng)子女可以視為另一方的共同撫養(yǎng)。但在夫妻分居期間，夫妻財產(chǎn)實際上處于分割狀態(tài)，一些當(dāng)事人借此逃避自己應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的、強(qiáng)制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，子女有權(quán)請求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　成年子女拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　【案情】

　　劉某某共生育三個兒子，長子高甲、次子高乙、三子高丙。劉某某丈夫早年去世，獨(dú)自將三個兒子撫養(yǎng)成人。高甲、高乙、高丙均有自己的獨(dú)立住房，劉某某獨(dú)自居住在高甲家中二十余年，高甲住在長年在外打工的兒子家中。現(xiàn)劉某某年事已高，體弱多病，存在居住地點(diǎn)、生活費(fèi)等問題，三個兒子未能協(xié)商一致，經(jīng)村委會調(diào)解不成。劉某某訴至法院，請求判令高甲、高乙、高丙每年分別支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，由高丙提供舊宅供劉某某居住，待劉某某失去生活自理能力時由高甲、高乙、高丙輪流看護(hù)。

　　連云港市贛榆區(qū)人民法院審理認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。高甲、高乙、高丙作為劉某某的兒子，在劉某某年老或無勞動能力的情況下，應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，支付劉某某相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。劉某某居住在高甲家中已二十多年，已經(jīng)形成了較穩(wěn)定的居住及生活習(xí)慣，現(xiàn)劉某某年事已高，不宜搬遷，且高甲亦不在其自己家中居住，故劉某某繼續(xù)住在高甲家中更為適宜，考慮到高甲提供住房給劉某某居住，高甲不再承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，其應(yīng)承擔(dān)的份額由高乙、高丙承擔(dān)。遂判決高乙、高丙自2016年起于每年的6月20日前按每年3000元的標(biāo)準(zhǔn)分別給付劉某某當(dāng)年的贍養(yǎng)費(fèi)，劉某某繼續(xù)居住在高甲處。

　　【點(diǎn)評】

　　烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。百善孝為先，贍養(yǎng)老人回報養(yǎng)育之恩是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。如何更好地維護(hù)老年人權(quán)益，增進(jìn)社會對老年人的關(guān)愛，給予老年人更好的物質(zhì)和精神照顧，已成為全社會的責(zé)任，也是法院審理贍養(yǎng)案件的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關(guān)心父母，在家庭生活中的各方面給予積極的扶助，特別在父母年老、體弱、病殘時，子女更應(yīng)妥善照顧，使他們在生活上、感情上、精神上得到慰藉，而不得以任何借口拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中的三個兒子，無論從道義上、倫理上還是法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)，在母親年老體弱的情況下，一起承擔(dān)起贍養(yǎng)母親的責(zé)任，使母親能夠安度晚年，幸福生活。法院在確認(rèn)雙方關(guān)系和事實前提下，依法判令三個兒子履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治權(quán)威，同時也維護(hù)了道德風(fēng)尚。

　　父母有權(quán)要求子女履行定期探望的精神贍養(yǎng)義務(wù)

　　【案情】

　　林某系葉某（女）所育子女。在林某10歲時，其父去世，葉某改嫁他人，并在1981年6月30日與卞某結(jié)為夫妻，現(xiàn)居住在上海市崇明縣新河鎮(zhèn)新光村。林某也早已成家，居住在啟東市近海鎮(zhèn)小閘口村。多年來，葉某、林某之間母子關(guān)系一直較好，但自2013年后，雙方因故不再往來。葉某訴至法院，請求判令林某履行探望義務(wù)。

　　江蘇省啟東市人民法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。葉某與林某母女感情原來一直較好，后因故不再往來，致使原本分居兩地的二人沒有了交流。葉某雖然有固定的收入來源，能夠維持自己的基本生活，但其仍有權(quán)要求林某給予精神上的慰藉。林某作為子女，理應(yīng)照顧葉某的特殊需要，經(jīng)常看望并問候葉某。遂判決林某自2015年起每年探望葉某兩次。

　　【點(diǎn)評】

　　精神贍養(yǎng)，一般指在家庭生活中，贍養(yǎng)人理解、尊重、關(guān)心、體貼老年人的精神生活，在精神上給予其慰藉，滿足其精神生活的需要，使其愉悅、開心。江蘇在2009年已經(jīng)步入老齡化社會，隨著流動人口增加、外出打工群體日益龐大及家庭結(jié)構(gòu)趨于核心化、小型化，老年人精神情感需求不能滿足的情況較為嚴(yán)重。在贍養(yǎng)老人方面，子女更多地關(guān)注老年人物質(zhì)上的需求，而忽視了老年人的精神贍養(yǎng)，使得很多老年人缺乏精神慰藉，孤獨(dú)感嚴(yán)重，對身體及心理健康極為不利。《老年人權(quán)益保障法》第十四條的規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。” 對于老年人來說，子女的關(guān)懷是他們精神最好的慰藉，也是他人無法替代的。精神贍養(yǎng)不僅僅是一個道德問題或道德義務(wù)，也是一個法律義務(wù)。為人晚輩者要多加體貼理解長輩，在盡好經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)義務(wù)的前提下，也要注重精神贍養(yǎng)。本案通過判決責(zé)令當(dāng)事人履行精神贍養(yǎng)義務(wù)，維護(hù)了老年人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)了敬老、愛老的傳統(tǒng)美德，也彰顯了司法的人文關(guān)懷。

　　失獨(dú)老人的隔代探望權(quán)予以保護(hù)

　　【案情】

　　徐某、李某夫婦的獨(dú)生子意外身故后，兩位失獨(dú)老人發(fā)現(xiàn)兒媳倪某已懷有身孕，于是將所有希望寄托在孫輩身上。然而，等孩子長到兩歲左右，雙方發(fā)生了矛盾甚至出現(xiàn)爭執(zhí)后，兒媳卻阻止兩位失獨(dú)老人再看望孫子。兩位老人起訴要求判令：1、其夫婦有權(quán)對孫子每月探望三次。2、倪某對其夫婦行使探望孫子的權(quán)利時應(yīng)履行協(xié)助義務(wù)。

　　無錫市中級人民法院審理認(rèn)為，探望作為親屬權(quán)的重要內(nèi)容之一，既是成年近親屬對未成年人的法定權(quán)利，也是成年近親屬對未成年人的法定義務(wù)，其他成年近親屬的精神關(guān)懷與物質(zhì)支持對未成年人人格健全、身心發(fā)育成長有著積極意義，符合《未成年人保護(hù)法》的保護(hù)原則。因此，代替已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對孫子女或外孫子女進(jìn)行探望既是祖父母、外祖父母應(yīng)當(dāng)之權(quán)利，亦是保護(hù)未成年人權(quán)利的應(yīng)有之義務(wù)。探望孫輩是失獨(dú)老人獲得精神慰藉的重要途徑之一，應(yīng)視為老年人應(yīng)有之權(quán)益，且可與孫輩享有代位繼承權(quán)利之法律原理相對應(yīng)。允許失獨(dú)老人隔代探望、和諧共處履行監(jiān)護(hù)職責(zé)與公序良俗、社會公德相符，亦是對中華民族傳統(tǒng)美德的繼承與發(fā)揚(yáng)。遂判決支持了兩位失獨(dú)老人采用適當(dāng)方式探望孫子的訴請，并且要求孩子的母親在祖父母進(jìn)行探望時應(yīng)當(dāng)給予恰當(dāng)?shù)摹⒈匾谋憷?/p>

　　【點(diǎn)評】

　　對于“80后、90后”一代大多屬于獨(dú)身子女，父母對獨(dú)生子女傾注了較多的關(guān)愛。當(dāng)獨(dú)生子女死亡后，失獨(dú)老人在情感上經(jīng)受極大的痛苦，作為血脈延續(xù)的孫子女、外孫子女成為老人的精神依靠。我國《婚姻法》對于探望主體死亡或者喪失行為能力的情況下，祖父母、外祖父母可否代替子女對孫子女或外孫子女進(jìn)行探望未有明確規(guī)定。本案作為江蘇省首例失獨(dú)老人“隔代探望權(quán)”糾紛案，依據(jù)親屬權(quán)、代位繼承以及未成年人保護(hù)和老年人權(quán)益保障等方面的法律規(guī)定，從法律規(guī)定之精神和中華民族文化傳統(tǒng)進(jìn)行綜合衡量，明確了失獨(dú)老人享有隔代探望權(quán)，充分保障老年人的合法權(quán)益，同時也有利于未成年人的健康成長，產(chǎn)生了積極的社會影響。