自去年底全省法院開展涉民生案件專項集中執(zhí)行活動以來，全省法院執(zhí)結了一批涉民生疑難復雜案件，獲得良好反響。現(xiàn)擇部分典型案例予以公布。

　　拖欠工資 老板上“榜”

　　2013年11月7日，蘇州金閶區(qū)一酒吧會所停止營業(yè)，但尚有幾十人的工資未支付。12月4日，原會所員工吳某等34人向蘇州市姑蘇區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，要求會所支付拖欠工資。隨后，姑蘇區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決會所在5日之內支付吳某等34人拖欠工資。會所以停業(yè)沒錢為由，再三推諉拒不履行生效的裁決書。

　　今年3月14日，吳某等六人向姑蘇法院申請強制執(zhí)行。立案受理后，執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人蘇州金閶區(qū)某酒吧會所發(fā)出限期履行通知書督促其履行生效裁決書確定的付款義務。同時，對被執(zhí)行人名下財產進行了調查。經查，被執(zhí)行人為個體工商戶，已停止營業(yè)，該酒吧及經營者羅某名下均無可供執(zhí)行的財產。執(zhí)行法官將羅某傳至法院進行談話，要求其在限定的時間內履行義務，但是羅某仍未履行義務。根據(jù)案件情況，執(zhí)行法官決定將羅某個人信息錄入被執(zhí)行人失信黑名單庫，通過媒體予以公布和定向通報，禁止其參與國內外旅游、度假，在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費。在告知被執(zhí)行人羅某即將其納入失信黑名單在全國予以公布，并在電子屏上滾動曝光其拖欠員工工資的事實時，被執(zhí)行人羅某迫于失信黑名單的壓力，主動將拖欠吳某等六人的工資全部交至法院執(zhí)行款賬戶，至此本案執(zhí)行完畢。

　　有錢不付 當場刑拘

　　薛某等八名農民工在倪某的常州一物業(yè)有限公司打工，因工資支付問題，雙方于今年1月23日在區(qū)勞動仲裁委達成協(xié)議，由物業(yè)公司于2月15日前一次性支付薛某等雙倍工資及經濟補償金4萬余元。該物業(yè)有限公司逾期未履行。2月24日，薛某等八人向常州新北區(qū)法院申請強制執(zhí)行。立案后第二天，執(zhí)行法官即對該物業(yè)有限公司登記住所地進行了現(xiàn)場查找，未發(fā)現(xiàn)有被執(zhí)行人財產以及法定代表人下落。隨即又通過電話聯(lián)系到了被執(zhí)行人的法定代表人倪某，通知其到法院應訊執(zhí)行。倪某到庭后宣稱沒錢，拒絕履行義務。經執(zhí)行法官了解，被執(zhí)行人公司正常經營，且倪某隨身攜帶十余張銀行卡及三千余元現(xiàn)金。執(zhí)行法官告知倪某拒不履行的法律后果。倪某態(tài)度惡劣，對執(zhí)行法官進行人身威脅。執(zhí)行法官經合議，果斷對倪謀拘留十五日。倪某被拘留三日后，其妻子將拖欠的4萬余元員工工資和經濟補償金支付完畢。倪某也對自己的錯誤行為表示道歉并具結悔過。

　　全程錄像 老賴就范

　　因房地產公司逾期交房，淮安清河區(qū)法院判決其向86名業(yè)主支付45萬余元的違約金，執(zhí)行過程中，該公司賬戶沒有可供執(zhí)行的財產，公司法定代表人錢某經多次聯(lián)系拒不配合，不履行法院生效判決。

　　今年4月25日中午12時11分，清河法院執(zhí)行指揮中心接到當事人舉報電話，稱發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人錢某的行蹤。值班的法警快速反應，第一時間通知執(zhí)行法官，正在家中做飯的執(zhí)行法官得知消息后，迅速出發(fā)，值班法警亦攜帶警械及執(zhí)法記錄儀立即趕往現(xiàn)場。

　　12時41分，由執(zhí)行法官及法警組成的執(zhí)行小組已趕至被執(zhí)行人錢某租住處。此時，錢某的房屋樓下已被權利人圍的水泄不通。經商議后，權利人一方派兩名代表與執(zhí)行小組組員一同上樓，經多次喊門，錢某依然拒不開門。在確定錢某在屋內的前提下，執(zhí)行人員聯(lián)系公安出警，并通知開鎖工匠，在民警的見證下準備開鎖入門。在幾次嘗試開鎖未果后，執(zhí)行小組決定破門進入。破門過程中，錢某終于乖乖打開房門。后執(zhí)行人員將錢某帶回法院，執(zhí)行法官對被執(zhí)行人錢某做了深入細致的思想工作。迫于強大的執(zhí)行威懾，當日晚上21時，錢某及其他幾位股東將全部執(zhí)行款匯至法院，而整個執(zhí)行過程都被法警攜帶的執(zhí)法記錄儀全程錄像。截止5月5日，房地產公司所欠的86戶逾期交房違約金已基本發(fā)放完畢。

　　跨省聯(lián)動 高效執(zhí)行

　　在陳某與張某、蔣某、威海某貨物運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案中，法院判決肇事車輛實際車主張某在判決生效后七日內支付陳某護理費54750元，肇事者蔣某與車輛掛靠營運所在威海某貨物運輸有限公司承擔連帶責任。逾期后被告未履行法律文書規(guī)定義務。陳某今年2月12日向蘇州吳江法院申請對三被告強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官對三名被執(zhí)行人開展了全面詳細的財產調查，均未發(fā)現(xiàn)在吳江有可供執(zhí)行財產線索。于是，執(zhí)行法官快速啟動案件委托程序，委托威海某貨物運輸有限公司所在地山東威海環(huán)翠區(qū)法院與張某、蔣某戶籍所在地山東海陽法院調查被執(zhí)行人在當?shù)氐呢敭a線索。3月31日，受托法院發(fā)現(xiàn)張某、蔣某在海陽市恒豐銀行有存款四萬元，即刻函告吳江法院。法官獲悉后，次日向海陽法院發(fā)委托扣劃函，距發(fā)函不到四天時間，海陽法院即將相應款項扣劃至吳江法院賬戶。吳江法院充分運用案件委托機制，實現(xiàn)了三地法院高效聯(lián)動執(zhí)行。久臥病床的陳老太及家人拿到執(zhí)行款后激動不已，并送錦旗致謝，表示自愿放棄余款，該案得以和解結案。

　　綠色通道“兵貴神速”

　　因投資人陳某經營不善，宿遷宿豫區(qū)某玻璃制品廠欠43位農民工工資合計21余萬元。2013年9月5日，經宿豫區(qū)法院調解，雙方達成協(xié)議，約定于2013年12月31日前分兩次履行完畢。后被執(zhí)行人未按期履行，43位民工今年1月2日向宿豫區(qū)法院申請強制執(zhí)行。為了保證民工兄弟能過一個祥和的春節(jié)，宿豫區(qū)法院對該案開辟“綠色通道”，快速采取措施，在查封被執(zhí)行人廠內財產后，組織當?shù)卣c派出所做雙方工作，對被查封財產迅速變現(xiàn)18萬元。1月24日下午，宿豫區(qū)法院在執(zhí)行大廳召開農民工工資集中兌付大會，向43位農民工兄弟發(fā)放18萬元執(zhí)行款。

　　主動介入 消弭矛盾

　　楊某等工人雖通過訴訟程序確認了與揚州市某電動工具有限公司的債權債務關系，但由于后者無力履行生效文書確認的義務，因此，討薪無著的工人們紛紛聚集在公司廠區(qū)，一起信訪事件隨時可能發(fā)生。在獲知上述情況后，高郵法院高度重視，主動介入。一方面在企業(yè)所在地的黨委政府的配合下，積極引導112名工人推選代表快速提起訴訟、執(zhí)行程序，另一方面由兩名副院長率領執(zhí)行人員共同做其他債權人的工作，努力實現(xiàn)工人工資能夠優(yōu)先受償。經多方溝通協(xié)調，最終達成從被告方的設備、庫存產品變賣款中優(yōu)先支付工人工資的解決方案。

　　今年1月17日上午7點許，高郵法院執(zhí)行局與法警大隊6名干警前往該公司所在地，設置警戒線，協(xié)助買受人按照與電動工具有限公司達成的買受協(xié)議，將該公司的相關設備、產品一一搬運送出廠區(qū)。期間，執(zhí)行人員對兩名開車堵住廠區(qū)大門、阻擾搬運的債權人進行了訓誡、法律教育，確保了整個搬運工作的順利進行。在買受人按約支付了200萬元的購買款后，112名被欠薪職工很快拿到了應得的勞動報酬。

　　精誠所至 金石為開

　　金趙氏老人有3個兒子和8個孫子孫女，中年喪夫的她跟隨二兒子生活。去年3月，二兒子突遇車禍去世。因兄弟間積怨甚深，老人不僅生活無著，而且連棲身之地都沒了。之后，金趙氏將大兒子、三兒子、二兒媳告上法庭，要求履行贍養(yǎng)義務。由于二兒媳與三兒子分種老人耕地，雙方在銅山法院達成調解協(xié)議，兩家以一個月為節(jié)點輪流給老人提供住所，3名被告每年還須給趙金氏水稻、小麥各100斤，另每月再支付生活費80元。判決生效，三兒子卻拒絕將老母親接回家中。

　　今年3月底，執(zhí)行法官得知，本該住在三兒子金某某家的金趙氏被趕出門，搬到村中的垃圾池里，執(zhí)行法官先后18次進村協(xié)調，苦口婆心地說服二兒媳婦收納老人。到了三兒子金某某提供住所的5月份，這次老人依舊無法進門。執(zhí)行法官找到媒體，希望曝光“不孝老賴”。在徐州銅山區(qū)鄭集鎮(zhèn)付沃村，記者見到了蜷縮在不到3平方米的垃圾池里的老人。執(zhí)行法官拉著三兒子來到垃圾池，“我今天也不強制執(zhí)行，我就要你今天陪我坐在垃圾池里，你什么時候想通了，我們什么時候離開。”經過1個多小時的談心，三兒子終于妥協(xié)，攙著老母親的手向家中走去。

　　欠錢不還 無法消費

　　去年2月，大豐法院判決被告鹽城某食品有限公司向原告施某等人支付23萬元購梨款。判決生效后，被告未能自覺履行義務。施某等人申請強制執(zhí)行。

　　大豐法院執(zhí)行法官接手該案件后，在第一時間向被執(zhí)行人鹽城某食品有限公司發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產令，并約談該公司法定代表人季某，但季某不予理睬。承辦人員經多方調查，該公司并無土地和房產，其廠房均為租賃。為了不影響生產和工人就業(yè)，執(zhí)行法官只能先依法先對公司所有的機器設備進行查封，但季某仍拒不與執(zhí)行人員碰面。2013年年底，在多方查找被執(zhí)行人財產的同時，法院向當?shù)毓ど滩块T通報了該案的情況，并發(fā)出該院首例“高消費禁止令”，該“禁止令”發(fā)出去不到十天時間便收到良好的效果，季某數(shù)次要入住高檔酒店均遭到拒絕，想請客戶去高檔酒店吃飯也未能成行，對其商業(yè)信譽造成很大的影響。數(shù)日后季某便主動聯(lián)系執(zhí)行法官，表明愿意主動履行，之后一次性給付申請人23萬元貨款。

　　借錢跑路 對象告吹

　　2013年3月，27歲的單身青年王某以生意周轉為由，向其朋友宋某借款5萬元，但兩個月后因其經營的店鋪經營不善倒閉，王某外出打工逃避債權人追債。宋某依法向大豐法院提起訴訟，要求王某償還其借款的5萬元人民幣。后大豐法院經審理依法作出一審判決，判令被告王某在判決生效之日起三十日內償還原告宋某人民幣5萬元。經法院公告送達判決書后，王某在判決確定的日期內未能自覺履行義務。宋某申請強制執(zhí)行。

　　由于被執(zhí)行人王某一直外出打工，無法取得聯(lián)系。執(zhí)行法官到王某父母居住地進行實地調查，但遭到其父母的抵制，并拒絕向執(zhí)行法官透露王某的具體下落。執(zhí)行法官依程序對被執(zhí)行人的財產進行“四查”，但均未能查找到財產線索，申請執(zhí)行人宋某也無法提供有價值的財產線索，致使該案無法繼續(xù)執(zhí)行。2013年10月，全國法院執(zhí)行查詢系統(tǒng)開辟了公布失信人員專欄，執(zhí)行法官將該案的被執(zhí)行人王某列入失信人員名單。同時將王某列入該院每月的“老賴”曝光名單，王某的照片、家庭住址和身份信息在媒體上予以公布。今年1月，王某回到大豐向銀行申請貸款，銀行工作人員告知他已被列入了全國失信人員名單，在沒履行完全部義務前無法貸款。數(shù)日后，王某在與親戚介紹的女子相親時被對方認出，“這人不是報紙上登出的那個老賴嗎，哎喲喲，年紀輕輕的……”，最終不歡而散。王某失意而歸，其父母也覺得丟了臉面。事后王某及其父母極度后悔，主動將湊得的五萬元送至法院。