近日，我國專門發(fā)布《2015年全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點》，其中明確要求強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，加大刑事打擊力度，商標(biāo)是用來識別一個經(jīng)營者的品牌或服務(wù)的標(biāo)記。商標(biāo)的起源可追溯到古代，當(dāng)時的工匠將其簽字或標(biāo)記印制在其藝術(shù)品或?qū)嵱卯a(chǎn)品上，這些標(biāo)記演變?yōu)榻裉斓纳虡?biāo)注冊和保護(hù)制度。圖形○R常用來表示某個商標(biāo)經(jīng)過注冊，并受法律保護(hù)，圖形?表示某個標(biāo)志是作為商標(biāo)進(jìn)行使用。這一制度幫助消費(fèi)者識別和購買某產(chǎn)品或服務(wù)，判斷由產(chǎn)品或服務(wù)上特有的商標(biāo)所標(biāo)志的該產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量是否符合他們的需求。在市場競爭的環(huán)境中，商標(biāo)表示的是商品的質(zhì)量，彰示的是商品的聲譽(yù)。

　　假冒商標(biāo)是指未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的同意，而故意在相同或類似商品上使用他人注冊商標(biāo)的行為，包括擅自制造或銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識。其目的在于混淆真?zhèn)危鹣M(fèi)者的誤認(rèn)和誤購，從中牟取非法利潤。這種假冒行為直接侵犯商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。

　　《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　《刑法》第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　《刑法》第二百一十五條規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　近年來侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪涉及社會生活的各個領(lǐng)域，呈多發(fā)態(tài)勢，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中所占比例較大。我們專門搜集整理了市中級法院2014年度審理的10件較為典型的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案例，以警示社會預(yù)防犯罪，也提醒廣大消費(fèi)者注意識別。

　　一、典型案例丨假冒包鋼商標(biāo)案

　　【案情】包鋼公司注冊的“圖像B”商標(biāo)，核定使用的商品為：生鐵、鋼板、鋼管、鋼絲、鋼條、金屬軌道等。

　　2012年9月至2012年12月期間，被告人王某某以天津某鋼鐵公司名義在阿里巴巴網(wǎng)站上發(fā)布銷售鋼材的廣告，并謊稱其為包鋼公司的代理商。2012年12月7日，被告人王某某與受害單位某公司簽訂了買賣合同，約定向受害單位某公司出售包鋼品牌的高壓化肥管38噸。后被告人王某某通過網(wǎng)絡(luò)，購買無品牌流體輸送鋼管36.9噸，偽造包鋼公司的產(chǎn)品質(zhì)量書，并將偽造的包鋼公司標(biāo)識和規(guī)格型號噴涂在無品牌的鋼管上出售給受害單位某公司，銷售金額為223245元。受害單位某公司收到鋼材制品后通過包鋼公司鑒定后得知，被告人王某某所售商品為假冒包鋼公司注冊商標(biāo)的商品，天津某鋼鐵公司也非包鋼公司的代理商，被告人王某某經(jīng)受害單位某公司追索雙方達(dá)成賠償協(xié)議，向該公司支付退貨款及賠償款等計35萬元。2013年1月22日，被告人王某某主動向公安機(jī)關(guān)投案。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人王某某為牟取非法利益,未經(jīng)包鋼公司注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)223245元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。但鑒于被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，并對受害公司進(jìn)行了民事賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。遂以假冒注冊商標(biāo)罪，依法判決被告人王某某有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元。

　　二、假冒“春意”商標(biāo)案

　　【案情】春意公司系“春意”商標(biāo)的所有權(quán)人，核定使用商品范圍為金屬處理、空氣凈化、空氣調(diào)節(jié)裝置、空氣凈化裝置和機(jī)器、冷凍設(shè)備和裝置、空氣過濾設(shè)備等。

　　2013年11月，被告人龔某某因承攬了某廣場空調(diào)安裝工程，此工程中需要安裝“春意”牌風(fēng)機(jī)盤管，為賺取非法利益，龔某某未經(jīng)春意公司許可，從沈某某處購買兩批次共計205臺無品牌風(fēng)機(jī)盤管，貼上從他人處購買的“春意”商標(biāo)標(biāo)識，假冒“春意”牌風(fēng)機(jī)盤管安裝在其承攬的空調(diào)安裝工程中，非法經(jīng)營額共計98400元。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人龔某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。但鑒于其歸案后，能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。遂以假冒注冊商標(biāo)罪，依法判處被告人龔某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣七萬元。

　　三、假冒“湯溝”商標(biāo)案

　　【案情】“湯溝”注冊商標(biāo)權(quán)利人為江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司，核定使用商品范圍為燒酒（利口酒）、酒（飲料）、含酒精濃汁等。

　　“藍(lán)瓷”、“海之藍(lán)”商標(biāo)注冊人為江蘇洋河酒廠股份有限公司，核定使用商品范圍為酒（飲料）、含酒精濃汁等。

　　2008年至2012年5月，被告人王某某利用低檔“湯溝”、“洋河”、“尖莊”等品牌原料酒，灌裝中高檔的“湯溝”品牌系列的“湯溝世藏”、“窖藏一號”，“洋河”品牌的“海之藍(lán)”以及“藍(lán)瓷”酒，銷售給他人，非法經(jīng)營數(shù)額計55300余元。2012年8月28日，公安機(jī)關(guān)在被告人王某某租用房屋內(nèi)查獲已制作好的假“湯溝世藏”、“窖藏一號”、“海之藍(lán)”等酒，價值10900余元。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人王某某為牟取非法利益, 未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)55300余元，銷售金額較大，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。鑒于被告人王某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。遂以假冒注冊商標(biāo)罪，依法判處被告人王某某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣4萬元。

　　四、假冒“雅迪”商標(biāo)案

　　【案情】“雅迪”商標(biāo)注冊人為江蘇雅迪科技發(fā)展有限公司，核定使用商品為：電動車輛、摩托車、電動自行車、電動三輪車、助力車、電動摩托車、小型機(jī)動車、機(jī)動自行車、電動助力車等。

　　2012年下半年以來，被告人武某某、王某某在其所開的雅迪電動車專賣店內(nèi)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人江蘇雅迪科技發(fā)展有限公司授權(quán)許可，非法將該公司的注冊商標(biāo)“雅迪”使用在其購買的其它牌子的電動三輪車上，并將該電動三輪車銷售給他人，非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣94410元。

　　2014年7月7日，江蘇雅迪科技發(fā)展有限公司向公安局出具諒解書，對被告人王某某銷售侵權(quán)電動三輪車的行為予以諒解。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人武某某、王某某為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)94410元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且系共同犯罪。被告人武某某、王某某歸案后，能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且與涉案注冊商標(biāo)所有人江蘇雅迪科技發(fā)展有限公司達(dá)成諒解，可以酌情從輕處罰。遂以假冒注冊商標(biāo)罪，依法判處被告人武某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬五千元，判處被告人王某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬五千元。

　　五、假冒“江川”商標(biāo)案

　　【案情】“江川”商標(biāo)注冊人為黑龍江省江川農(nóng)場，核定使用商品類別為米、面粉等。

　　2013年3月至2013年5月間，被告人劉某某、宋某某未經(jīng)“江川”注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可，在東海縣某糧食加工廠生產(chǎn)大米，貼上從他人處購買的“江川”商標(biāo)標(biāo)識，假冒“江川”牌大米40992斤并進(jìn)行銷售，銷售金額為77064.96元。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，東海縣某糧食加工廠及被告人劉某某、宋某某為牟取非法利益, 未經(jīng)“江川”商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)77064.96元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。鑒于被告人宋某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。遂以假冒注冊商標(biāo)罪，依法分別判處被告人劉某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元，判處被告人宋某某拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二萬元。

　　六、銷售假冒“五糧液”商標(biāo)的商品案

　　【案情】四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司系“五糧液”文字及圖形注冊商標(biāo)的權(quán)利人，核定使用商品范圍為各種酒、酒精飲料等。2013年10月至12月，被告人李某某為謀取非法利益，明知其購買的“五糧液”白酒系假冒注冊商標(biāo)的商品，仍向他人購買并在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)對外銷售，牟取非法利益，銷售金額共計人民幣157500元，尚未銷售6箱，未銷售金額為72000元。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人李某某為牟取非法利益, 明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于其庭審中能夠如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其酌情從輕處罰。遂以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法判處被告人李某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣九萬元。

　　七、銷售假冒“太陽雨”商標(biāo)的商品案

　　【案情】“太陽雨”商標(biāo)注冊人為江蘇太陽雨太陽能有限公司，核定使用商品為：太陽能熱水器、熱水器、爐子、太陽灶、沐浴設(shè)備、太陽能集熱器、浴室裝置、暖氣裝置、水管龍頭、水凈化裝置。

　　2009年9月至2013年2月，被告人劉某某為牟取非法利益，在明知是假冒的“太陽雨”太陽能熱水器的情況下，仍然冒充真貨，以人民幣2300元至3700元不等的價格進(jìn)行銷售，共銷售假冒的“太陽雨”太陽能熱水器79臺，實際銷售金額共計人民幣227250元。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人劉某某為牟取非法利益, 明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于被告人劉某某歸案后和庭審中，能夠如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰。遂以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法判處劉某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣140000元。

　　八、銷售假冒“飛利浦”商標(biāo)的商品案

　　【案情】“飛利浦”、“PHILIPS”商標(biāo)注冊人為皇家飛利浦電子股份有限公司，“雷士”、“NVC”商標(biāo)注冊人為惠州雷士照明有限公司,“歐司朗”、“OSRAM”商標(biāo)注冊人為歐司朗有限公司。

　　2013年8月至11月，被告人陳某某為牟取非法利益，在明知是假冒的“飛利浦”、“雷士”、“歐司朗”燈具、電器箱的情況下，仍從他人處購得并銷售給姜某（另案處理），共銷售5901只，銷售金額為人民幣55790元。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人陳某某為牟取非法利益, 明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于被告人陳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。遂以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法判處被告人陳某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。

　　九、銷售假冒“人頭馬”等商標(biāo)的商品案

　　【案情】被告人董某、劉某系夫妻。2012年1至10月間，被告人董某和劉某為謀取非法利益，從互聯(lián)網(wǎng)上購得假冒注冊商標(biāo)的杰克丹尼、軒尼詩、黑牌、芝華士、皇家禮炮、馬爹利、人頭馬、百齡壇等各種品牌的酒，經(jīng)過簡單分包裝后，利用在淘寶網(wǎng)上注冊的5個淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售，銷售金額為人民幣148735.38元。2012年10月25日，連云港市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法對被告人董某、劉某銷售假洋酒的場所進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場查扣假冒注冊商標(biāo)的杰克丹尼、軒尼詩、黑牌、芝華士、皇家禮炮、馬爹利、人頭馬、百齡壇等品牌的洋酒99瓶。經(jīng)英國國際洋酒協(xié)會有限公司廣州代表處對該批洋酒抽樣鑒定，以上品牌洋酒為假冒產(chǎn)品。被告人董某、劉某主動到公安局機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告人董某、劉某為牟取非法利益,明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售數(shù)額148735.38元，銷售金額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人董某、劉某系共同犯罪，被告人董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人劉某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。被告人董某、劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。遂以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法分別判處被告人董某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣七萬元，判處被告人劉某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。

　　十、非法制造“盤錦大米”等商標(biāo)標(biāo)識案

　　【案情】“江川”圖文組合商標(biāo)、“盤錦大米”圖文組合商標(biāo)和“盤錦大米”文字商標(biāo)均經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。“江川”圖文組合商標(biāo)注冊人為黑龍江省江川農(nóng)場，核定使用商品為米、面粉等。“盤錦大米”圖文組合商標(biāo)和“盤錦大米”文字商標(biāo)的注冊人為盤錦市大米協(xié)會，核定使用商品為米、面粉等。

　　2013年11月份，東海縣某彩印廠直接負(fù)責(zé)的主管人員程某某在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，擅自在該彩印廠制造江川牌包裝袋3萬個，盤錦大米牌包裝袋2萬個，后被公安機(jī)關(guān)查獲并扣押。

　　【判決】法院審理認(rèn)為，被告單位東海縣某彩印廠及被告人程某某為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可，擅自制造“江川”、“盤錦大米”兩種注冊商標(biāo)標(biāo)識包裝袋5萬件，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。鑒于被告人程某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。遂以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，依法分別判處被告單位東海縣某彩印廠罰金人民幣二萬元，判處被告人程某某有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。