案例：

2004年元月，貴州姑娘張某與江蘇小伙郭某結(jié)婚。婚后不久，郭某外出至上海打工，張某則留在郭某家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)并照顧郭某的父母。2005年3月，郭某在打工期間突發(fā)急病身亡，此時(shí)，張某已懷孕5個(gè)月。在清理郭某遺物的過程中，發(fā)現(xiàn)一張戶名為郭某的金額1.2萬元的定期存單一份，存款時(shí)間為2004年10月。郭某的父母認(rèn)為從存款時(shí)間上看，該存款應(yīng)為郭某的婚前財(cái)產(chǎn)，而不是郭某和張某的共同財(cái)產(chǎn)，郭某的父母遂將1.2萬元遺產(chǎn)分作三份，但分割時(shí)不應(yīng)分作三份而應(yīng)分作四份，即為未出生的胎兒保留一份。給了張某4000元。張某認(rèn)為該款雖系郭某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，郭某的父母以胎兒尚未出生沒有繼承權(quán)為由拒絕了張某的要求。在協(xié)商無果的情況下，張某將郭某的父母告上了法庭。法院依法判決從已分割的三分遺產(chǎn)中扣回應(yīng)為胎兒保留的一份遺產(chǎn)，即從郭某的父親、母親及張某所繼承的遺產(chǎn)中各扣回1000元，合計(jì)3000元保留給胎兒，并由張某保管。

法律常識(shí)：

繼承即指將死者生前的財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益轉(zhuǎn)歸有權(quán)取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)和合法權(quán)益的人所有的法律制度。繼承關(guān)系的主體只能是指自然人，而且是與被繼承人有特定身份關(guān)系的繼承人，遺留遺產(chǎn)的死亡自然人是繼承人，依照法律規(guī)定有權(quán)取得遺產(chǎn)的人是繼承人。我國采用“活著出生”作為權(quán)利能力開始的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，也就是說自然人的權(quán)利能力始于出生。因此胎兒是不享有權(quán)利能力的，不具備繼承人的主體資格，胎兒不享有繼承權(quán)。但我國繼承法規(guī)定遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，立法的目的在于保護(hù)胎兒出生后不至于生活無著落，保障胎兒的繼承利益，充分體現(xiàn)了我國繼承制度的養(yǎng)老育幼原則。胎兒是一個(gè)將來可能的權(quán)利主體，如果胎兒是活著出生，其繼承權(quán)即可實(shí)現(xiàn)，如果胎兒出生時(shí)是死體的，就不具備繼承的主體資格，失去為其保留遺產(chǎn)份額的法律意義。原來為其保留的遺產(chǎn)份額應(yīng)按法定繼承處理，由被繼承人的繼承人繼承。

法律適用：

1、《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)為保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。2、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第四十五條：應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額，如臺(tái)胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時(shí)是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。