案情：

2002年3月，孫某某和本村委會(huì)簽訂了一份承包合同，約定由孫某某承包村電灌站排水溝的水面進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖，期限11年。孫某某承包的排水溝緊靠某氨基酸廠南側(cè)，氨基酸廠生產(chǎn)的廢水通過(guò)管道流入老墨河，其排出口距離排水溝約1500米。老墨河和排水溝相通，中間隔有兩個(gè)涵洞。兩個(gè)涵洞的閘門(mén)平時(shí)不開(kāi)。當(dāng)閘門(mén)兩側(cè)水位不等時(shí)，在其中一涵洞能聽(tīng)到細(xì)微的水流滲漏的聲音。2004年5月中、下旬，孫某某承包的排水溝里的魚(yú)開(kāi)始逐漸死亡，但其未及時(shí)將死魚(yú)送有關(guān)部門(mén)鑒定，也沒(méi)保存死魚(yú)。當(dāng)月底，孫某某通過(guò)價(jià)格認(rèn)證部門(mén)對(duì)其的死魚(yú)損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，認(rèn)證價(jià)值為113900元。同年6月，孫某某以氨基酸廠排污導(dǎo)致其魚(yú)大量死亡為由向法院起訴，要求氨基酸廠賠償損失113900元及鑒定費(fèi)1000元。

分歧：

該案在審理過(guò)程中，存有兩種不同處理意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，孫某某的魚(yú)大量死亡事實(shí)清楚，證明其確有損害結(jié)果存在，本案應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則，應(yīng)由氨基酸廠就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，適用舉證責(zé)任倒置的前提是死魚(yú)樣本存在可供鑒定，由于樣本不存在，無(wú)法鑒定的責(zé)任在孫某某，因?qū)O某某未能完成初步舉證責(zé)任，故本案適用舉證責(zé)任倒置的前提不能成立，應(yīng)駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析：

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由如下：

一、法律確立舉證責(zé)任分配的目的在于使雙方當(dāng)事人責(zé)任均衡以求公正和有利于訴訟，保障雙方當(dāng)事人擁有同等的保護(hù)實(shí)體權(quán)利的機(jī)會(huì)和手段。舉證責(zé)任的倒置并非對(duì)案件全部事實(shí)免除主張方的舉證責(zé)任，而只是在法律有特別規(guī)定的情況下，由被主張方就部分要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；法律沒(méi)有特別規(guī)定的其他要件事實(shí)，仍由主張方按照舉證責(zé)任分配的一般原則承擔(dān)舉證責(zé)任，就本案而言，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定：因環(huán)境污染引起損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，在本案中氨基酸廠須舉證證明：1、法定的免責(zé)事由，2、其排放廢水的行為與孫某某的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。而孫某某應(yīng)舉證證明：1、氨基酸廠存有排污事實(shí)；2、其遭受損害事實(shí)，即氨基酸廠排污行為導(dǎo)致其魚(yú)死亡的事實(shí)及所受損害的程度。因此，本案即使適用舉證責(zé)任倒置，也不完全免除孫某某的舉證責(zé)任，其仍須就本案部分要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，即其應(yīng)舉出蓋然性證據(jù)證明環(huán)境污染及加害人的存在。

二、雖然舉證責(zé)任倒置是將構(gòu)成同一待證事實(shí)的不同要件分配給雙方當(dāng)事人分別負(fù)擔(dān)，但是，由于訴訟系由原告一方提起的，被告在實(shí)際承擔(dān)法定的舉證責(zé)任之前，應(yīng)先由原告就其應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任按照舉證責(zé)任分配的一般原則承擔(dān)舉證責(zé)任。若原告沒(méi)有預(yù)先完成應(yīng)負(fù)的舉證義務(wù)，則被告就無(wú)實(shí)際履行其舉證義務(wù)之必要。在通常情況下，環(huán)境污染損害賠償糾紛案件由被告承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但就本案具體案情而言，孫某某在發(fā)現(xiàn)魚(yú)死亡后，既沒(méi)有及時(shí)將死魚(yú)送去鑒定，也沒(méi)有保存死魚(yú)樣本，以至于后來(lái)無(wú)法通過(guò)鑒定的方式來(lái)判斷魚(yú)死的原因是否系氨基酸廠排污所致。氨基酸廠承擔(dān)舉證責(zé)任的前提是，孫某某須向法院提供證據(jù)證明魚(yú)的死亡。因?yàn)椋挥型ㄟ^(guò)對(duì)死魚(yú)進(jìn)行鑒定才能檢測(cè)出死魚(yú)體內(nèi)是否含有有毒有害物質(zhì)，是否是氨基酸廠排放廢水內(nèi)所含有的物質(zhì)。因此，即使要求氨基酸廠承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，但在沒(méi)有任何參照物的情況下，其也無(wú)法證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。況且，氨基酸廠承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任的前提是，孫某某須預(yù)先完成其應(yīng)負(fù)的舉證義務(wù)即提供死魚(yú)樣本來(lái)先予證明損害事實(shí)的存在，否則，氨基酸廠承擔(dān)的倒置舉證責(zé)任也就無(wú)從談起。因此，因?qū)O某某未能完成初步舉證責(zé)任，導(dǎo)致本案適用舉證責(zé)任倒置的前提和條件不能成立，應(yīng)駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。