張某某因李某與之間有矛盾欲報復(fù)李某。一日，李某的摩托車的鑰匙遺失在張某某家后被張某某獲得，當(dāng)日夜里，張某某乘隙將李某停放在自家門前的一輛價值人民幣4000余元摩托車偷偷開走后放置在一小河邊。李某發(fā)現(xiàn)摩托車丟失后遂向公安機(jī)關(guān)報案。次日，當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)河邊的摩托車無人認(rèn)領(lǐng)后向公安機(jī)關(guān)報告，公安機(jī)關(guān)將摩托車發(fā)還給李某。公安機(jī)關(guān)在找張某某調(diào)查過程中張某某承認(rèn)是其所為，并交代這一行為目的只是想報復(fù)一下李某，摩托車最終能不能被找到自己并不關(guān)心。

對張某某出于報復(fù)目的非法處置李某的摩托車的行為如何定性問題，形成爭議。一種意見認(rèn)為，張某某的行為構(gòu)成盜竊罪。其理由是，張某某采取秘密手段將他人財物竊走，從而使該財物脫離所有人的控制。客觀上該摩托車被其放置在財物所有人不能控制的場所，進(jìn)而被張某某所控制，因此其具有非法占有的故意。由于車輛被失主找回而使其未實(shí)際占有，屬于盜竊未遂。

另一種意見認(rèn)為，張某某的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。其理由是，張某某主觀上沒有占有該摩托車的故意，只是出于報復(fù)他人的目的而將摩托車轉(zhuǎn)移，至于摩托車是否丟失其持放任態(tài)度，這樣做客觀上侵犯的是財物所有人對財物所有權(quán)，造成財物所有人對財物所有權(quán)的喪失。至于摩托車最終被失主找回，并不影響行為人犯罪構(gòu)成。

筆者認(rèn)為，張某某的行為不應(yīng)以盜竊罪處罰。因?yàn)橐J(rèn)定張某某構(gòu)成盜竊罪，主觀上必須具有非法占有這輛摩托車的直接故意，而其只是出于泄憤報復(fù)而將他人的摩托車推走以脫離財物所有人的控制，達(dá)到財物遭受損失的目的，自己并不想將這輛摩托車占為已有。雖然張某某采取的是秘密手段，但根據(jù)犯罪構(gòu)成要件主客觀相一致的要求，仍不能成立盜竊罪。

張某某的行為也不構(gòu)成故意毀壞財物罪。因?yàn)楣室鈿呢斘镒锴址甘秦斘锏乃袡?quán)的完整性，使其失去原有的價值，并且是結(jié)果犯，需要有公私財物被損壞、滅失的結(jié)果出現(xiàn)。而本案中被張某某拋棄的摩托車摩托車已被失主找回，并未造成財物所有權(quán)的損害，因此不應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪處罰。

筆者認(rèn)為，張某某的行為應(yīng)區(qū)別不同情況進(jìn)行處理，而不宜一律以犯罪處罰。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“以練習(xí)開車、游樂等為目的，多次偷開機(jī)動車輛，并將機(jī)動車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰。……偶爾偷開機(jī)動車輛，情節(jié)輕微的，可以不認(rèn)為是犯罪。”由此可見，以練習(xí)開車、游樂等目的偷開機(jī)動，只有達(dá)到多次偷開同時將機(jī)動車輛丟失這兩個條件時才以盜竊罪定罪處罰，而偶爾偷開未造成機(jī)動車輛丟失，則認(rèn)定為情節(jié)輕微的，不作犯罪處理。因此，對本案張某某以泄憤為目的的報復(fù)行為,可以參照上述解釋處理。只有在機(jī)動車輛丟失的情況下，才能納入犯罪評價的視線。如果沒有造成機(jī)動車輛的丟失，則可以認(rèn)定為情節(jié)輕微，不作犯罪處理。如果造成機(jī)動車輛丟失的，可以故意毀壞財物處理。