抽中汽車大獎，本是一大喜事，可對中獎者劉某和抽獎的組織者電視臺來說，卻添了一件煩心事。

參加“開心45”　2人組合一路勝出　　

劉某是某大學藝術(shù)系舞蹈班的學生，能歌善舞，性情很是活潑。劉某在校與同學李某關(guān)系較好，兩個女孩子年齡相仿，經(jīng)常一起搭檔參加活動。

2005年1月1日某市電視臺開辦了一個名為“開心45”的互動性文藝節(jié)目。為提高收視率，電視臺組織了抽獎活動。這個節(jié)目有四個主題，四個主題的周冠軍、由每個主題的的四個周冠軍選出的總冠軍和若干幸運觀眾可以參加抽獎。特等獎獎品為伊蘭特轎車一輛。這個大獎使得每個參賽者都情緒高昂。

劉某和李某在得到電視臺組織比賽抽獎的消息后，作為一個二人舞蹈組合參加了開心45的“勁爆星期五”節(jié)目，跳舞對科班出身的劉某和李某來說只是小菜一碟。她們以一支頗有民族特色的新疆舞打動了評委和觀眾，擊敗了其它的參賽選手獲得周冠軍。之后她們又一路過關(guān)斬將，獲得了總冠軍。

這對冠軍組合贏得了兩次抽獎機會。

抽了大獎　卻拿不回汽車

事后，電視臺按照活動規(guī)則，及時向有資格參加抽獎的參賽冠軍們發(fā)出通知，要求他們提供身份證號碼參與抽獎。當然也向劉某這對冠軍組合發(fā)出通知。但由于當時李某身在外地，無法聯(lián)系上，電視臺在征求了劉某的意見后便使用了劉某的身份證號作為這對組合的抽獎資格參與了抽獎。依靠幸運之神的眷顧，劉某的身份證號抽中了汽車大獎。聽說女兒中了大獎，遠在新疆的劉父立即奔赴宜興。

大獎是中了，可劉某領(lǐng)獎之路卻很是曲折。劉某和電視臺在誰是中獎者的理解上存在差異。劉某認為，抽中汽車大獎的應當是她個人。因為電視臺在抽獎晚會中放入具有抽獎資格的身份證號進行抽獎，自己參加了該晚會并進行表演，后又抽中汽車大獎。電視臺應當履行義務，交付該伊蘭特轎車，而電視臺則認為，只有獲得周冠軍和總冠軍才具有參與抽獎的資格。電視臺在聯(lián)系不上李某的情況下只使用了劉某的身份證號碼但抽獎資格應當歸劉某與李某共同擁有。所以，劉某的身份證號抽中大獎，該獎品應當歸該組合兩個人而非劉某一個人。獎品的領(lǐng)取要兩個人一起，李某沒有提出放棄領(lǐng)獎，因此不能只向劉某一個人交付轎車。

劉父遠從新疆趕來，眼見女兒中了大獎卻領(lǐng)不了獎品，和電視臺交涉多次無果，便作為劉某的法定代理人一紙訴狀將電視臺告上法院。

峰回路轉(zhuǎn)　冠軍組合一方放棄權(quán)利

宜興法院在受理了該案后，認為案件的關(guān)鍵在于組合的另一成員李某的態(tài)度。法院找到李某了解情況。面對大獎，李某卻明確表示放棄其權(quán)利，汽車大獎歸劉某一人所有。電視臺見李某放棄權(quán)利，同意將獎品伊蘭特轎車交付于原告劉某。

近日，雙方達成調(diào)解協(xié)議，劉某則向法院申請撤訴。

曲曲折折的領(lǐng)獎風波終于落下帷幕。在這場風波中，中獎者和組織者都耗費了大量的精力。

 

評析：

電視臺組織抽獎活動，應當制定詳細的抽獎規(guī)則，明確抽獎資格。本案糾紛系電視臺抽獎規(guī)則不清，而致雙方產(chǎn)生歧義。當然，依本案事實而言，在沒有抽獎規(guī)則的情況下，劉某所獲得的抽獎資格是基于二人組合獲獎而產(chǎn)生，故劉某身份證所代表的抽獎資格也應當是歸二人所有。本案因李某事后明確表示放棄權(quán)利，汽車當然只能交付劉某一人。

法官提醒：

隨著文化娛樂市場的不斷發(fā)展，以形式各異、花樣繁多的抽獎活動來提高收視率，吸引觀眾眼球的節(jié)目也越來越多。但在娛樂觀眾，增加活動影響力 的同時應當警惕活動細則的制定，一旦出現(xiàn)漏洞，將引起紛爭矛盾的出現(xiàn)，也會影響組織者以后活動的開展。合理科學的游戲規(guī)則是確保娛樂活動得到最大經(jīng)濟效果和社會效果的后盾。