【案情介紹】
    原告某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱：被告陳某于2003年12月17日向我單位借款30萬元，借款期限至2004年9月10日 止，由被告張某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，逾期后被告未能歸還。現(xiàn)要求被告陳某歸還借款30萬元及利息，被告張某負(fù)連帶還款責(zé)任。訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為證明自己的主張，向法院提供的證據(jù)為：2003年12月17日被告借款申請書、保證擔(dān)保借款合同和借據(jù)各1份。

被告陳某、張某辯稱：原告起訴的事實和理由不成立，陳某未申請貸款。借據(jù)上所有的名字都不是陳某、張某簽的，章印也不是自己的，張某只是在一張空白的合同上簽過名字，但沒有在借據(jù)等證據(jù)上簽過名字和蓋過章印。本案的合同均屬無效合同，原告未將30萬元現(xiàn)金交給陳某，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

【判決結(jié)果】
    原告要求被告陳某承擔(dān)還款本息和要求被告張某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，因無事實和法律依據(jù)，不予支持。判決駁回原告的訴訟請求。宣判后各方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
　　【法理評析】
    原告要求被告陳某還款、被告張某承擔(dān)保證責(zé)任，并向法院提供了借款申請書、保證擔(dān)保借款合同和借款借據(jù)等證據(jù)，兩被告對上述證據(jù)提出異議，否認(rèn)借款借據(jù)中的簽名是其所寫，并提供了本人的簽名字跡進(jìn)行抗辯。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；第六十五條規(guī)定，對單一證據(jù)審判人員要從證據(jù)與本案事實是否相關(guān)、內(nèi)容是否真實等諸方面來進(jìn)行審核。

根據(jù)上述規(guī)定，可以說明兩個問題，一是原告主張與被告之間存在借款合同關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)；二是原告不僅應(yīng)提交證據(jù)，其提交的證據(jù)還應(yīng)能夠證明其所主張的事實，最起碼的證明要求就是要證明該借款借據(jù)上的簽名確是兩被告的手跡。根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則，提供證據(jù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對所提供證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性負(fù)責(zé)。本案中，在原告所提供的證據(jù)的真實性存在爭議的情況下，原告有義務(wù)澄清爭議，應(yīng)由其申請鑒定并預(yù)交鑒定費用。原告雖要求鑒定，但認(rèn)為鑒定的費用不應(yīng)由其預(yù)交。鑒于本案原告無其他直接證據(jù)證明兩被告借款和擔(dān)保的事實存在，應(yīng)認(rèn)定為原告舉證不足，由其繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)，無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。