為加強人民法院、行業(yè)法學(xué)研究會的聯(lián)合治理效能，充分發(fā)揮建筑法學(xué)研究會的專業(yè)研究優(yōu)勢，共同推動訴源治理工作，營造誠信的建筑市場營商環(huán)境，維護建筑產(chǎn)業(yè)健康、有序、穩(wěn)定的發(fā)展。6月25日，崇川法院與南通市建筑法學(xué)研究會出臺了《關(guān)于建立建設(shè)工程糾紛聯(lián)動化解機制的實施細則》，并舉行建設(shè)工程糾紛聯(lián)動化解合作共建暨特邀調(diào)解員聘任儀式。

今年3月初以來，崇川法院與南通市建筑法學(xué)研究會共同研究推動聯(lián)合解紛機制的構(gòu)建，經(jīng)過多次溝通，雙方采取邊試調(diào)邊完善的方式，有效化解了7起糾紛。在此實踐的基礎(chǔ)上確定了聯(lián)動解紛機制的實施細則。實施細則對共建機制的目的、指導(dǎo)思想、合作內(nèi)容及調(diào)解員的產(chǎn)生、權(quán)利和義務(wù)以及調(diào)解對接的工作流程、獎懲等作了明確規(guī)定。

雙方?jīng)Q定在區(qū)法院和市建筑法學(xué)研究會分別設(shè)立建設(shè)工程專業(yè)調(diào)解工作室和建設(shè)工程糾紛調(diào)解工作站，并派員入駐開展經(jīng)常性工作。雙方同意涉建設(shè)工程領(lǐng)域合同糾紛由市建筑法學(xué)研究會進行訴前調(diào)解，若達成調(diào)解協(xié)議，可向區(qū)法院申請司法確認或出具調(diào)解書。如調(diào)解不成，則立案后由法官辦理。調(diào)解過程中需要對工程造價、審計、監(jiān)理、招標等事實予以確定的，可共同咨詢市建筑法學(xué)研究會和市土木工程學(xué)會的專家會員，減少不必要的鑒定。共建機制的落實將大幅降低當事人的訴訟費用和時間成本。

市建筑法學(xué)研究會唐仁君副會長作為調(diào)解員代表作了表態(tài)發(fā)言，并介紹了在聯(lián)動化解機制試運行期間所取得的成效。南通市土木建筑學(xué)會副理事長陳建明也表態(tài)支持兩家的共建，把技術(shù)咨詢、調(diào)解經(jīng)驗有機結(jié)合起來，減少鑒定事由的發(fā)生，低成本促進案結(jié)事了。

陸燕紅院長向唐仁君等三名特邀調(diào)解員頒發(fā)了聘書并提出希望，要雙輪驅(qū)動，充分發(fā)揮“雙聯(lián)雙調(diào)”工作機制的優(yōu)勢。建筑法學(xué)研究會特邀調(diào)解員機制要與南通市土木建筑學(xué)會的咨詢化解機制形成合力，為建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛的化解提供技術(shù)和經(jīng)驗雙支撐。建設(shè)工程與房地產(chǎn)庭要加強與建筑法學(xué)研究會的理論和實務(wù)交流研討，共同做好建筑法學(xué)應(yīng)用研究，及時總結(jié)訴調(diào)對接工作經(jīng)驗，發(fā)布典型案例，確保合作機制扎實有效的開展，共同形成矛盾化解的合力。

市法學(xué)會葛重兵副會長到會祝賀，并肯定了雙方立足訴源治理共建聯(lián)動化解機制的重要意義，高度贊賞了建筑法學(xué)研究會協(xié)助法院通過個案化解助推建筑大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的責(zé)任和擔(dān)當，希望繼續(xù)加強多方交流不斷探索，為法學(xué)會全方位融入社會治理提供示范效應(yīng)。