習近平總書記多次強調，中華優秀傳統文化是中華文明的智慧結晶和精華所在，是中華民族的根和魂，要堅持守正創新，推動中華優秀傳統文化同社會主義社會相適應，展示中華民族的獨特精神標識，更好構筑中國精神、中國價值、中國力量。

江蘇省高級人民法院、中國法學會案例法學研究會江蘇研究基地堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，通過定期編發弘揚中華優秀傳統文化典型案例，在法治軌道上明規則、揚正氣、樹新風，使司法審判成為傳承和弘揚中華優秀傳統文化的生動實踐。

本次發布的第四批江蘇法院弘揚中華優秀傳統文化典型案例，涉及禁止為未成年人提供上網服務、非遺保護、反對校園霸凌等緊系人民生活、關乎群眾利益的問題，通過解讀案例背后的文化價值和教化意義，促進傳統文化與法治理念的融合，彰顯為行善者撐腰，讓失德者失利，引導向好、向上、向善的社會風尚。

目錄

案例一  接納未成年人上網，電競酒店被判罰

案例二  假冒非遺不可為，誠信買賣是王道

案例三  小偷跳河逃跑不幸溺亡，物業追趕并施救無需擔責

案例四  停車開門非小事，切莫大意悔終生

案例五  KTV內發生未成年學生霸凌，家長和娛樂場所共擔責

案例六  夫妻本是同林鳥，相互扶養是義務

案例七  巧變措施解企業困境，靈活執行助長遠發展

案例八  露天堆放廢料致污染，公司及負責人均獲刑

案例九  自費為小區買滑梯，發生事故不擔責

案例十  申請撤銷亡父婚姻登記，法院判決駁回訴訟請求

案例一 

接納未成年人上網

電競酒店被判罰

裁判事項：

某電競主題酒店未核實消費者的年齡，在3個月內接納近400名未成年人入住，無限制上網玩電競游戲。檢察院提起未成年人保護民事公益訴訟，請求判令酒店禁止向未成年人提供互聯網上網服務并在國家級媒體上公開賠禮道歉。法院認為，該酒店向未成年人提供互聯網上網服務，違反了未成年人保護法的規定，侵害了未成年人合法權益，損害了社會公共利益，遂依法判決支持檢察院的訴訟請求。

案例價值：

“寄語少年人，莫將少年誤。” 尊老愛幼是中華民族的優良傳統和共同情感，未成年人保護工作關乎千萬家庭幸福安寧和國家未來。近兩年，電競酒店發展迅速，成為年輕人的消費“新寵”。青少年沉溺于“帶張床的網吧”，不僅損健康、壞心志，甚至導致誤入歧途走上違法犯罪道路。電競酒店對未成年人不設防，放任未成年人入住玩電競游戲，必須禁止。本案判決提醒相關行業在新興業態蓬勃發展時要注意行為邊界，守住保護未成年人的法治底線。

（案例來源：宿遷市中級人民法院）

案例二 

假冒非遺不可為

誠信買賣是王道

裁判事項：

黃玨老鵝制作技藝為揚州市非物質文化遺產代表作，由張某家族代代傳承，張某為代表性傳承人。劉某打著黃玨老鵝制作技藝傳承人的名號開店營業，招收學員、招募加盟商，并私自制作和發放政府授權非物質文化遺產牌匾，在全國擴展到了百家門店。張某訴至法院，請求法院判令劉某停止使用非物質文化遺產牌匾進行商業宣傳，并賠償損失。法院認為，劉某的行為使人誤以為他是非物質文化遺產項目代表性傳承人，已構成虛假宣傳行為，也削弱了非遺代表性傳承人認證的權威性，與大運河文化保護傳承利用的理念相悖，遂依法判決支持張某的訴訟請求。

案例價值：

“不信不立，不誠不行。”金字招牌，千年不倒以誠為本;買賣經商，勤勞致富靠信立足。飲食文化是顯映民族文化的重要窗口，地域名吃折射著人們的匠心獨運，黃玨老鵝一定程度上反映了揚州人的文化身份和集體記憶。代表性傳承人以工匠精神傳承、保護和傳播餐桌上的中華智慧，用中國味道講好中國故事，理應依法保護。本案中，劉某用不正當競爭的手段獲利，既是以身試法，也是無視“舌尖上”的民族文化。虛假逞一時之得，誠信享一世之裕。本案判決嚴厲打擊了涉大運河文化的知識產權侵權行為，向社會傳達了誠信經營才能行穩致遠的道理。

（案例來源：揚州市中級人民法院）

案例三 

小偷跳河逃跑不幸溺亡

物業追趕并施救無需擔責

裁判事項：

一小區物業公司接到業主電話，稱有小偷試圖撬門行竊，隨后在小區內發現王某形跡可疑，遂言語盤問。王某未回復即逃跑，被追趕時跳入河中，不久出現溺水特征。物業公司人員跳入水中施救未果，王某不幸溺亡。據公安機關調查，王某有重大盜竊財物的嫌疑。王某家屬向物業公司索賠。法院審理后認為，物業公司根據業主反映，對疑似盜竊人員進行盤問和追趕，其行為方式、程度均在合理的履職范圍內，不存在違法性和過錯，不應承擔責任，依法判決駁回王某家屬的訴訟請求。

案例價值：

“所守者道義，所行者忠信，所惜者名節。”堅守正義，懲惡揚善是中華民族秉持的價值理念，也是司法裁判發揮的重要職能。小區物業恪盡職守，保障業主財產安全，在發現王某溺水后還冒著生命危險實施了最大限度的合理救助，是值得倡導和弘揚的正義之舉。王某溺亡雖令人痛惜，但其應對跳河行為自擔風險和責任。不向不法者妥協讓步，不讓守法者無端擔責，給予人們作出善行義舉的信心和底氣，是本案判決向社會發出的明確信號。

（案例來源：昆山市人民法院）

案例四 

停車開門非小事

切莫大意悔終生

裁判事項：

某天上學高峰時，李某在某小學旁的禁停區域內臨時停車，未觀察四周即打開駕駛室車門，撞倒一旁騎電動自行車經過的母女二人，此時另一輛急駛而來的轎車緊急剎車未果致女兒死亡。根據事故責任認定情況，法院認為，李某違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故致人死亡，已構成交通肇事罪，依法判處有期徒刑。

案例價值：

“禍患常積于忽微。” 交通安全無小事，多一分小心，就多一份安全和幸運；少一分大意，就少一份危險和禍端。為他人著想，是中華傳統美德。尤其是開車門這樣的行為，事關他人安全，更不能只圖自己方便。“文化是為別人著想的善良”。無論身在何處，牢記予人方便，于己方便，很多事故則可以避免。本案警醒駕車人強化安全和責任意識，切勿因大意悔恨終生。

（案例來源：徐州市泉山區人民法院）

案例五

KTV內發生未成年學生霸凌

家長和娛樂場所共擔責

裁判事項：

14歲的初中生小紅在某KTV唱歌，因懷疑同學小雪在隔壁包廂罵自己，便伙同他人當場毆打、侮辱小雪，并錄制視頻上傳微信，使小雪身心受到極大傷害。小紅的同伙因此被追究刑事責任，某KTV也受到行政處罰。小雪將小紅及其監護人、某KTV訴至法院，要求支付精神損害撫慰金。法院認為，小紅的行為嚴重危害了他人身心健康，造成了不良的社會影響，因小紅系未成年人，故由其監護人承擔侵權責任；KTV工作人員放任初中生進入娛樂場所消費，沖突發生時制止不及時，應承擔相應責任。法院依法判決小紅的監護人、某KTV賠償精神損害撫慰金。

案例價值：

“茍志于仁矣，無惡也。”仁愛是儒家文化的中心思想，以禮待人是中華優秀傳統文化的重要內容。恃強凌弱的霸凌行為既觸碰了法律底線，也違背了倫理道德。改善社會風氣從教育入手，家庭、學校、社會應共同保護青少年身心健康，引導其修身立己，與人為善。本案判決對校園霸凌具有警示作用，為未成年人的健康成長保駕護航。

（案例來源：蘇州市姑蘇區人民法院）

案例六

夫妻本是同林鳥

相互扶養是義務

裁判事項：

張女士與老伴系再婚夫妻，現已年近古稀，兩人相互扶持、共同生活了25年，未生養子女。老伴系退休教師，每月的養老金和住房補貼合計6000余元，張女士無經濟收入。老伴因雙方產生矛盾搬出另住，對張女士不聞不問，張女士無奈訴至法院，請求判令老伴每月給付扶養費。法院認為，夫妻有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，另一方有要求對方付給扶養費的權利，依法判決張女士的老伴在夫妻關系存續期間每月支付張女士1200元扶養費。

案例價值：

“有福同享，有難同當。”夫妻間和衷共濟、患難與共是中華傳統美德，相濡以沫、執子之手、與子偕老的佳話自古為人傳唱。夫妻應在精神上互為慰藉，生活上互為支柱。夫妻間相互扶養的義務不僅是道德上的義務，也是民法典和老年人權益保障法明確的法定義務。即使不再共同生活，在得知老伴生活困難后也應提供物質幫助。本案判決保護了夫妻關系中經濟弱方的利益，倡導建立互助互愛、和睦真誠的婚姻關系。

（案例來源：泗陽縣人民法院）

案例七 

巧變措施解企業困境

靈活執行助長遠發展

裁判事項：

某公司因買賣合同糾紛被訴至法院，經調解，需支付貨款17.25萬元。法院依法凍結了該公司賬戶，并對其法定代表人采取限制消費措施。該公司提出這些執行措施影響其在銀行貸款，可能引發資金鏈斷裂，使企業面臨倒閉，請求法院變更措施。為幫助企業紓困解難，法院在該公司提供機器設備擔保后，依法解除了賬戶凍結。另考慮到公司法定代表人確需到外地催收賬款，在公司對案件執行提供明確的履行方案后，對其法定代表人也依法解除了限制消費令。

案例價值：

“授人以魚，不如授人以漁。”于陷入困境者而言，既要充一時之饑，更要解長久之需。強制執行雖能很快滿足債權人的部分要求，但被執行人公司很可能因無力經營而倒閉。近年來因疫情等原因，一些企業的生存發展受到很大沖擊，雪上加霜無疑使其走投無路，雪中送炭方能助其絕處逢生。本案中，法院秉持善意文明執行理念，靈活運用換保和信用修復措施，為被執行人提供“喘息”機會，不僅公司恢復了業務經營，債權人利益最終也得到了保障。

（案例來源：南京市江寧開發區人民法院）

案例八 

露天堆放廢料致污染

公司及負責人均獲刑

裁判事項：

某農藥殺菌劑生產企業為減少成本，擅自在廠區內設置露天堆場，長期堆放有毒有害廢料。企業負責人明知違規，仍擴建露天堆場，堆放有毒有害廢料3000余噸，嚴重污染地下土壤、地下水及空氣。法院認為，該公司非法處置危險廢物，造成難以量化的外環境損害和巨大的環境安全隱患，構成污染環境罪，判處公司罰金1000萬元，兩名負責人也獲刑罰。

案例價值：

“仁者以天地萬物為一體。”天人合一是中國哲學中最廣泛的概念，是貫穿中華文化的傳統智慧。天育物有時，地生財有限，土地與水源是萬物生存之本，圖一時小利肆意破壞，放任毒害物質傷及根本，不僅會自食惡果，還將殃及子孫、危及社會。企業追求經濟效益本無過，但切莫忘記維護生態安全和自然和諧的社會責任。本案判決對危化品企業消極處置有毒有害廢料的行為具有強烈的震懾作用，引導樹立綠色生產理念，守護綠水青山，造福人民、澤被后代。

（案例來源：南京市玄武區人民法院）

案例九 

自費為小區買滑梯

發生事故不擔責

裁判事項：

趙女士是某小區業主，因小區缺乏兒童娛樂項目，在征得物業公司同意后，自費為小區購買一套兒童滑梯，供小區兒童免費玩耍，滑梯區域的清潔管理等工作由物業公司負責。滑梯放置后，趙女士的孩子和小區其他兒童經常去玩耍。一日，滑梯腳墊下有水漬導致濕滑，陳女士經過時踩到腳墊滑倒受傷。陳女士訴至法院，要求物業公司和趙女士共同賠償損失。法院認為，物業公司有對小區游樂設施日常維護、管理和安全防范等義務，當地面濕滑時，未能有效清掃和設置警示標志，是導致事故發生的主要原因，趙女士購置滑梯是出于改善小區人居環境、便利小區兒童游玩等善良目的，不存在過錯，依法判決物業公司對陳女士的損失承擔主要賠償責任，駁回對趙女士的賠償請求。

案例價值：

“君子莫大乎與人為善。”與人為善、與鄰為善，是我國優秀的傳統文化。贈人玫瑰，手留余香；生命至美，在于快樂了別人、幸福了自己的奉獻。趙女士自費購買游樂設施的善心、善行值得弘揚并予以保護，不能讓好人無端擔責。本案判決為趙女士的善行進行了“正名”，為社會正能量“撐腰”，對于引導公民積極向善、鄰里互助起到了積極的作用。

（案例來源：江陰市人民法院）

案例十 

申請撤銷亡父婚姻登記

法院判決駁回訴訟請求

裁判事項：

孫某離異后與林某結婚，因購房資格事宜，二人辦理離婚，但一直生活在一起。2021年孫某身患癌癥，臥病在床，林某悉心照料，孫某欲與林某復婚，申請民政局上門辦理結婚登記。民政局派人至孫某病房為二人辦理了結婚登記。后孫某病故，孫某與前妻所生的兒子小孫認為孫某復婚并非自愿、結婚登記的行政程序不合法，故訴至法院，請求撤銷涉案結婚登記。法院認為，現場視頻資料證明二人自愿復婚，且婚姻登記機關為特殊人群提供上門服務并無不當，依法判決駁回小孫的訴訟請求。

案例價值：

“父母之所愛亦愛之，父母之所敬亦敬之。”孝道是中華民族重要的道德規范，也是重要的文化心理和精神基因。孝順二字，一則為孝，二則為順，不僅要有衣服飲食等物質上的供養，端茶倒水等體力上的付出，還要尊重父母的選擇。本案中，父親生前想與悉心照料他的林某復婚，身為人子，應尊重父親意愿。“孝子之至，莫大乎尊親”。本案判決維護了老年人的婚姻自由，有助于弘揚孝親敬老的傳統美德。

（案例來源：南京江北新區人民法院）