2021年2月20日上午，黃某某在盱眙縣官灘鎮一處10KV高壓線下，因攀爬電力桿盜割電力設施遭電擊受傷。后黃某某以其觸電受傷為由起訴至法院要求供電公司承擔賠償責任。另查明，案涉電力設備電線桿接電處距離地面2.5米以上，電力設備上設置有警示標志；事故發生時，案涉輸電電路運行正常，排除漏電可能。

關于盜割電力設施過程中引發觸電，供電公司是否應當承擔賠償責任，合議庭形成兩種意見。

一種意見認為，該類糾紛應適用無過錯歸責原則，黃某某雖有盜割電力設施的故意，但沒有觸電的故意，因而供電公司應當承擔侵權責任，而黃某某對觸電事故的發生存在重大過失，可因此減輕供電公司的責任。

另一種意見認為，黃某某主觀上存在故，故該損害后果不應由供電公司承擔。

筆者同意第二種意見，理由如下：

第一，本案的歸責原則確應適用無過錯歸責原則。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千二百四十條規定：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任。由上可知，基于高壓電（高于1KV）致人損害的特殊性，屬于高度危險作業，為保障受害人的合法權益，《民法典》對此類案件歸責原則專門作了規定，適用特殊的無過錯歸責原則。本案中，黃某某系遭受10KV高壓電電擊受傷，符合高壓電致人損害糾紛構成要件，因而該案應適用無過錯歸責原則。

第二，應認定黃某某在攀爬盜割電力桿過程中主觀存在故意。經庭審查明，案涉線路在事故發生時無明顯運行異常，排除漏電可能。本案事發時為白天，案涉電力設備上有警示標志，黃某某作為完全民事行為能力人，應當明知電力設備的危險性，不能擅自進行攀爬、觸碰、盜割，但其為實現拾荒目的仍對電力設施實施盜割行為，最終導致自身受到損害，可以認定其主觀上存在故意。

第三，本案中，供電公司不承擔賠償責任。《民法典》上述條文同時對該類損害的免責事由作了規定，即能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，經營者不承擔責任。需要說明的是，在適用無過錯責任時，原告僅需證明損害事實以及損害事實與被告行為有因果關系即可，對法定的免責事由均由被告進行舉證，就是常說的舉證責任倒置，如被告僅能證明自身已盡到注意義務或沒有一般過失，并不能據此免除賠償責任。本案中，通過舉證查明的事實已經足以證明，黃某某為盜割電力設施攀爬電力桿線的過程中，對危害后果的發生具有故意性，符合了該條規定的免責事由，最終，法院也判決供電公司不承擔賠償責任。