法官在現場督促案涉服裝的盤點、裝運.jpg

7月25日下午，如皋某服裝廠內高溫悶熱，南通通州法院民二庭副庭長鄧建華和法官助理早已汗流浹背，但他們毫不在意，而是忙著敦促、協調當事人盤點、裝運2000多件服裝。法官為何不坐在審判席上，卻在服裝廠當起了“點貨員”？事情還得從一起買賣合同糾紛說起。

因大連某制衣公司拖欠南通某紡織公司100余萬元貨款，南通某紡織公司起訴至法院要求處理。被告抗辯原告供應的面料存在交期晚、質量缺陷等嚴重問題，且被告完成加工的價值達80多萬元的成衣已被第三方退貨，現寄存于如皋某服裝廠，要求原告賠償其損失。

鄧建華發現，雙方提交的證據涉及多家面料及加工企業，三年多來往來賬目繁雜冗長，并未進行對賬，多個微信群的聊天記錄多達上萬條，發貨及退貨數量、損失等認定極其復雜。最為關鍵的是，被告將退回的幾千件成衣寄存如皋達兩年之久，不僅產生高昂的保管費，成衣長期積壓必然導致價值折損,這將進一步擴大兩家企業的損失。

經過三次開庭，鄧建華仔細梳理、分析證據，在已草擬好判決書的情況下，再次與雙方曉以利弊，明法釋理，最終使雙方達成了調解協議，即被告于2022年7月底給付貨款25萬元，被告寄存在如皋的130箱成衣歸原告處理。

雖然案件可以就此了結，但為了避免原告拉回130箱成衣存在人為阻礙和對清點數量產生爭議，鄧建華于調解當日下午馬不停蹄前往如皋，經過兩個小時的高溫工作，現場督促案涉2000余件成衣順利交付，真正實現案結事了，化解了積壓在當事人心頭的煩心事。