光陰似箭，歲月如梭。自今年6月8日正式被如皋市人大常委會任命為如皋市人民法院審判員以來，轉眼間已過去兩個多月。兩個多月的基層刑事審判實踐成果尚顯單薄，卻也讓我對“法律的生命不僅僅在于邏輯，更在于經驗。”這句話有了更深刻的理解，而這種理解源于個案。

司法為民，見諸于細微之處

作為曾經奮戰在執行條線的我，與當事人和代理人“三同”是不可碰觸的高壓線、不可逾越的紅線。在刑事審判工作中，卻要隨時準備與當事各方“同吃”。到如皋法院不久，我很快就“越線”了。

在駐所科技法庭審理一起多被告人案件時，因案情復雜，證據較多，上午未能完成庭審。為節約時間，提高效率，院里為審判人員、公訴人以及被告人、辯護人統一送來了盒飯。休庭午餐時，在法庭外的大廳里，庭上楚河漢界分明、各就其位的審判人員、公訴人、辯護人、被告人，此刻捧起了同款盒飯。

 顯然，被告人對這一安排頗感意外，接過盒飯時不停道謝。也許是受到了感化，餐后的庭審流程明顯更為順暢，被告人的認罪悔罪態度比較積極。一審判決后，各被告人均服判息訴，未上訴。小小盒飯，不僅解決了被告人的溫飽問題，更是踐行司法為民宗旨的具體舉措，傳遞了法院的善意，便利了辯護人，感召了被告人。

速裁案件，切忌欲速而不達

“速裁案件事實清楚，程序簡單，很容易”，這是多數人對速裁案件的直觀印象，也是曾經的“我以為”。事實上，刑事案件無小事，速裁案件概莫能外，庭審準備容不得絲毫馬虎，稍有不慎，就會導致勞而無功。我審理的被告人何某危險駕駛一案，何某簽署了認罪認罰具結書并同意適用速裁程序，庭審中一直表示自愿認罪認罰，卻在最后陳述時對量刑建議提出異議，導致案件不再符合速裁程序的適用條件。在確認何某仍然認罪，并征得控辯雙方同意后，我決定轉為簡易程序。孰料一周后的簡易程序庭審中，何某徹底翻供，否認自己醉酒駕車的犯罪事實，導致該案不得不再次轉換程序，轉為普通程序。一件看似簡單的速裁案件，卻一波三折，先后適用三種程序三次開庭，浪費了司法資源。事實上，被告人何某翻供有跡可循，其長期酗酒，經常借酒生事，甚至在取保候審期間也曾違反規定，不能隨傳隨到，其雖然簽署了認罪認罰具結書，行動上卻并未真正認罪悔罪。這也警醒我，不可小覷速裁案件，要通過庭審前的充分閱卷，全面評估被告人認罪悔罪情況、人身危險性等，并對庭審中可能出現的突發狀況做足預案，對于出于功利目的而認罪認罰、不能真誠悔罪的被告人，排除適用認罪認罰從寬制度，避免“欲速而不達”。

這也警醒我，不可小覷速裁案件，要通過庭審前的充分閱卷，全面評估被告人認罪悔罪情況、人身危險性等，并對庭審中可能出現的突發狀況做足預案，對于出于功利目的而認罪認罰、不能真誠悔罪的被告人，排除適用認罪認罰從寬制度，避免“欲速而不達”。

克服困難，依法履行收監程序

“刑事法官最有威嚴，法槌一敲，輕則剝奪財產、自由，重則剝奪生命”。可現實中，刑事法官面對身患重病被告人時的艱辛和無奈，只有親身經歷的人才有深刻體會。被告人被收押前都需要先行體檢，故對身患傳染病或者嚴重基礎性疾病的，收監程序經常需要費一番周折。我在審理被告人周某幫助信息網絡犯罪活動一案中，當庭判決并決定對周某逮捕后，本以為可以收工大吉，誰知周某因患有傳染病，醫生說其隨時有生命危險，執行逮捕的民警緊急安排其在某傳染病醫院住院治療，并將情況反饋給法院。

初次面對這種情況，我最初是有些困惑的，庭里的老法官們早已見怪不怪，給我提供合法有效的建議。傳染病往往讓人產生怯意，在與其接觸時，很難說內心完全沒有顧慮，但我們沒有退縮。為了查明病情，我與書記員曹澤億深入某醫院相關病區，實地走訪主治醫生、查驗被告人身體狀況，送達法律文書。在確定周某身體狀況暫時不適合收押時，經過法官會議研究、履行法定審批程序后，決定對其變更強制措施，并啟動監外執行審查程序。

刑事案件總是充滿故事性，刑事法官常會面對形形色色的被告人。對家中兒子、兒媳均殘疾、孫子幼兒園在讀，年過七旬仍肩負養家重任，在水利工程建設一線因一時貪念，順手牽走了工地水泵的老夫妻，我們“哀其不幸”；對本科畢業，有知識有文化，卻眼高手低，工作中處處碰壁，經濟拮據，盜走他人電瓶車的年輕大學生，我們“怒其不爭”。誠然，不論是“哀其不幸”還是“怒其不爭”，我們都只能在法律框架內作出裁判，但我們可以貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，實現刑罰一般預防與特殊預防的統一，實現國法、天理、人情的統一。