1.巡回審判.jpg

2022年8月30日下午，長(zhǎng)江法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬進(jìn)長(zhǎng)江鎮(zhèn)中心沙社區(qū)，開庭審理并成功調(diào)解一起鄰里間的排除妨礙糾紛，現(xiàn)場(chǎng)三十余名群眾旁聽庭審。

都說遠(yuǎn)親不如近鄰，比朋友圈更“貼心”的是鄰里圈，更值得我們好好珍惜。對(duì)于鄰里之間的小摩擦，我們應(yīng)當(dāng)換位思考，妥善處理。良好的溝通比贏得一場(chǎng)官司更能解開心結(jié)，贏得對(duì)方的理解與尊重。

原、被告是門對(duì)門鄰居。原告裝修房屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告將防盜窗安裝在自家陽臺(tái)西側(cè)窗戶外，影響了自己窗戶的安裝及日常使用。被告認(rèn)為，從原告西側(cè)的窗戶很容易就能進(jìn)入他家中，他也是為了安全考慮才安裝防盜窗。且小區(qū)原本為平開窗，原告擅自更改為外開窗才導(dǎo)致形成妨礙，其不應(yīng)當(dāng)拆除。原、被告經(jīng)物業(yè)、社區(qū)多次調(diào)解，均協(xié)商無果，最終原告訴至法院，要求被告立即拆除防盜窗并賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)1300余元。

在長(zhǎng)江法庭吳亞紅庭長(zhǎng)、顧梅紅副庭長(zhǎng)，中心沙社區(qū)楊捷書記、蔡成根副書記的共同參與下，原、被告雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。過程中，原、被告各自傾訴內(nèi)心不滿，矛盾趨于白熱化。防盜窗到底該不該拆？長(zhǎng)江法庭現(xiàn)場(chǎng)制作調(diào)查問卷，準(zhǔn)備向旁聽群眾征求民意。此時(shí)，被告表示不需要發(fā)放問卷，只要雙方互諒互讓，其愿意與原告協(xié)商。

“現(xiàn)在開庭”，隨著顧梅紅敲響法槌，原、被告圍繞各自主張和抗辯進(jìn)行舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人充分陳述各自意見。庭審中，顧梅紅播放了現(xiàn)場(chǎng)勘查照片，原、被告分別確認(rèn)了防盜窗安裝的具體位置，旁聽群眾也對(duì)孰是孰非有了更直觀的判斷。庭審結(jié)束后，社區(qū)、法庭聯(lián)合發(fā)力再次調(diào)解。最終原、被告達(dá)成一致意見，被告于半個(gè)月內(nèi)拆除防盜窗，原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，這起鄰里風(fēng)波終于圓滿化解。

楊捷對(duì)此次活動(dòng)給予肯定：“社區(qū)和法庭是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的共同體，巡回法庭進(jìn)社區(qū)對(duì)促進(jìn)鄉(xiāng)村文明具有積極作用。嚴(yán)肅的庭審、鮮活的案例，讓今天旁聽的群眾懂得如何規(guī)范自己的行為，也為社區(qū)基層治理樹立了新風(fēng)。”

吳亞紅庭長(zhǎng)表示：“長(zhǎng)江法庭會(huì)持續(xù)深入群眾中去，將剛性裁判與柔性司法相結(jié)合，用心用情化解鄰里、家庭糾紛，切實(shí)為群眾辦好事、辦實(shí)事，不斷增強(qiáng)人民群眾的獲得感和幸福感。”