2022年9月14日至15日，江蘇省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2022年年會(huì)順利召開。本次年會(huì)由省法院主辦，主題為“加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)，助推鄉(xiāng)村振興”，來自最高法院、浙江高院、安徽高院，全省司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、高校、律師、企業(yè)等代表，論文作者以及研究會(huì)全體理事共三百余人參加了會(huì)議。省人大法制委員會(huì)主任委員、省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王臘生出席會(huì)議并講話，省人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任夏正芳主持會(huì)議開幕式，省法院黨組成員、副院長(zhǎng)、省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉嬡珍作會(huì)議總結(jié)。

王臘生在講話中強(qiáng)調(diào)，在全省上下喜迎黨的二十大勝利召開之際，省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)召開2022年年會(huì)，深入研討加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)、助推鄉(xiāng)村振興問題，具有十分重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。研究會(huì)在積極開展高質(zhì)量法學(xué)研究的過程中，要始終堅(jiān)定政治方向、服務(wù)發(fā)展大局、加強(qiáng)自身建設(shè)，充分發(fā)揮研究會(huì)在資政建言、輿論引導(dǎo)、人才培養(yǎng)、服務(wù)實(shí)踐等方面的功能作用。

劉嬡珍在總結(jié)中指出，本次年會(huì)是我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的一次盛會(huì)，也是全面落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國、強(qiáng)省建設(shè)綱要，深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的新形勢(shì)下舉辦的一次重要會(huì)議。年會(huì)充分發(fā)揮研究會(huì)“智囊團(tuán)”功能和“人才庫”作用，通過理論界、實(shí)務(wù)界的思想碰撞和觀點(diǎn)交融，對(duì)加強(qiáng)地理標(biāo)志運(yùn)用與保護(hù)，推動(dòng)地理標(biāo)志與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)、歷史文化傳承以及鄉(xiāng)村振興有機(jī)融合，構(gòu)建具有江蘇本土特色、全國領(lǐng)先的地理標(biāo)志發(fā)掘、培育、運(yùn)用和保護(hù)工作體系，必將起到積極的促進(jìn)作用。

大會(huì)主旨演講

中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李明德教授：

地理標(biāo)志是一種特殊的商業(yè)標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)法為“母法”，制定專門的地理標(biāo)志保護(hù)法，并協(xié)調(diào)好專門法與商標(biāo)法、部門規(guī)章的關(guān)系。

最高人民法院民三庭法官江建中：

根據(jù)民法典規(guī)定，地理標(biāo)志和商標(biāo)并列作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一，具有一定的公共屬性。地理標(biāo)志侵權(quán)認(rèn)定中的混淆是對(duì)于產(chǎn)品產(chǎn)地的混淆，地理標(biāo)志保護(hù)的趨勢(shì)是加強(qiáng)地理標(biāo)志領(lǐng)域立法，健全專門保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)相互協(xié)調(diào)的統(tǒng)一地理標(biāo)志保護(hù)制度。

句容市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局研究員王友成：

句容為維持管理“丁莊葡萄”地理標(biāo)志付出了很多努力，但在維權(quán)中也遇到一定困難。地理標(biāo)志應(yīng)統(tǒng)一歸口管理、出臺(tái)專項(xiàng)法規(guī)、明確執(zhí)法主體與部門職責(zé)。

鎮(zhèn)江中院副院長(zhǎng)劉宇玥：

江蘇尤其是鎮(zhèn)江地理標(biāo)志資源豐富，為做好地理標(biāo)志司法保護(hù)工作，鎮(zhèn)江中院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)地理標(biāo)志司法保護(hù)的實(shí)施意見》，明確保護(hù)地理標(biāo)志應(yīng)當(dāng)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持最嚴(yán)格保護(hù)原則和全鏈條、全種類協(xié)同保護(hù)原則，從“名、優(yōu)、土、特”四個(gè)方面保護(hù)地理標(biāo)志品牌。

會(huì)議專題研討

第一單元

地理標(biāo)志侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)

安徽高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)黃浩：

通過梳理分析近年來安徽省涉地理標(biāo)志侵權(quán)案件，涉地理標(biāo)志侵權(quán)案件的審理思路，既應(yīng)把握地理標(biāo)志證明商標(biāo)的特殊性，也要注意到地理標(biāo)志證明商標(biāo)與普通注冊(cè)商標(biāo)的共性，堅(jiān)持依法同等保護(hù)。

省市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法稽查局副局長(zhǎng)宗思言：

分析了我國現(xiàn)有的地理標(biāo)志執(zhí)法保護(hù)體系及市場(chǎng)監(jiān)管行政執(zhí)法保護(hù)情況，指出當(dāng)前地理標(biāo)志保護(hù)中仍然存在著地理標(biāo)志適用法律單一、地理標(biāo)志產(chǎn)品與產(chǎn)品原產(chǎn)地之間的混淆、重“注冊(cè)”輕“保護(hù)”等問題，并提出了行政執(zhí)法部門對(duì)侵權(quán)認(rèn)定的思路。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官助理邵研：

應(yīng)當(dāng)以地名為核心認(rèn)定地理標(biāo)志證明商標(biāo)與被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的近似性、以產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被訴地名的正當(dāng)使用、以品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)否定正當(dāng)使用，進(jìn)而化解地理標(biāo)志證明商標(biāo)中正當(dāng)使用認(rèn)定的困境。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和：

地理標(biāo)志侵權(quán)形態(tài)包括虛假指示、虛假標(biāo)示與虛假陳述，三種侵權(quán)形態(tài)各有內(nèi)涵，地理標(biāo)志包括地理指示、質(zhì)量指示和關(guān)系指示三層含義。

新沂法院民二庭法官陳都冉：

地理標(biāo)志侵權(quán)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在混淆理論的基礎(chǔ)上，判斷是否構(gòu)成正當(dāng)使用可以從主體、程序和效力三個(gè)要件入手，其核心要義在于地理標(biāo)志中的地名而非商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)允許產(chǎn)品產(chǎn)自特定區(qū)域、具備特定品質(zhì)的生產(chǎn)者、服務(wù)者正當(dāng)使用地名。

南京知識(shí)律師事務(wù)所律師油妍利：

應(yīng)當(dāng)發(fā)揮司法保護(hù)的規(guī)范引領(lǐng)性和裁判指引性作用，在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)方式上予以調(diào)整，對(duì)濫用地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)的行為加以矯正和規(guī)制。

點(diǎn)評(píng)人：

南京大學(xué)法學(xué)院呂炳斌教授：

雖然地理標(biāo)志的品質(zhì)保障功能非常重要，但產(chǎn)地來源指示功能仍是地理標(biāo)志的首要功能。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院儲(chǔ)敏教授：

應(yīng)當(dāng)從地理標(biāo)志自身性質(zhì)出發(fā)建立地理標(biāo)志保護(hù)制度，無法舉證產(chǎn)品產(chǎn)地來源的不能適用正當(dāng)使用抗辯。

第二單元

涉地理標(biāo)志權(quán)利沖突及其解決

浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)王亦非：

地理標(biāo)志與地名商標(biāo)具有一致的本質(zhì)、表現(xiàn)形式和權(quán)利實(shí)現(xiàn)手段，但核心功能和排他性強(qiáng)弱方面存在區(qū)別。以“金華火腿”案和“龍泉寶劍”案為例，地理標(biāo)志和地名商標(biāo)的權(quán)利沖突存在不同的表現(xiàn)形式，需要從立法、行政、司法層面協(xié)同解決。

江蘇致邦律師事務(wù)所律師毛禾楓：

協(xié)調(diào)商標(biāo)與地理標(biāo)志沖突，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持誠實(shí)信用原則和注意利益平衡，采取專門法模式保護(hù)地理標(biāo)志，處理沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮經(jīng)營者與消費(fèi)者的利益，在維護(hù)市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序的同時(shí)，結(jié)合地理標(biāo)志的市場(chǎng)影響力、知名度、顯著性等因素進(jìn)行分析。

江蘇高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判長(zhǎng)劉莉：

審理涉地理標(biāo)志權(quán)利沖突類案件應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)在先合法權(quán)利原則、誠實(shí)信用原則、防止市場(chǎng)混淆原則、利益平衡原則，結(jié)合相關(guān)地理標(biāo)志的歷史情況、知名度、顯著性等情況綜合判斷。

泰州中院民三庭庭長(zhǎng)王小莉：

地理標(biāo)志商標(biāo)正當(dāng)使用的適用條件包括具備特定品質(zhì)、來自特定產(chǎn)地、無須獲得權(quán)利人許可、使用行為適當(dāng)，其作為公共合理分享社會(huì)財(cái)富的手段，不應(yīng)將作為公共領(lǐng)域的地理名稱壟斷私有，應(yīng)該給社會(huì)公眾留有經(jīng)營空間。

南通中院法官助理李益飛：

以商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件為視域，探討了均衡性原則在地理標(biāo)志保護(hù)中的適用，介紹了阿列克西的權(quán)衡法則，即對(duì)某一法律原則減損程度越高，滿足另一相沖突法律原則的重要性就越大。

點(diǎn)評(píng)人：

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授徐升權(quán)：

5位發(fā)言人的講述說明實(shí)踐中對(duì)于地理標(biāo)志權(quán)利沖突問題達(dá)成了許多共識(shí)，但是，地理標(biāo)志與商標(biāo)均屬于標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)平等保護(hù)，地理標(biāo)志專門立法并非解決權(quán)利沖突的最佳路徑。

江蘇高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)湯茂仁：

地理標(biāo)志是特殊地區(qū)的自然因素及人文因素的傳承結(jié)果，與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同，是產(chǎn)地經(jīng)營者、勞動(dòng)者的共同財(cái)富，適用保護(hù)在先權(quán)利原則處理涉地理標(biāo)志權(quán)利沖突問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮地理標(biāo)志實(shí)際形成時(shí)間較早的事實(shí)，不應(yīng)一概以地理標(biāo)志申請(qǐng)認(rèn)定時(shí)間及注冊(cè)認(rèn)證時(shí)間為準(zhǔn)。