“我司作為外地公司，在本案審理過程中無時無刻都能感受到來自楊瑞芳法官、朱文娟法官助理和貴院工作人員

公平公正的對待以及高效便民的服務(wù)……”

11月14日，金壇法院楊瑞芳法官收到一封來自南通一家建筑企業(yè)的感謝信。字里行間無不流露著對法官誠摯的感謝，同時傳遞著對法院護(hù)企暖企的肯定。

不久，又收到了這家企業(yè)寄來的大紅錦旗。“高效為民 公正司法”八個大字再次表達(dá)了對法院工作的滿意和肯定。

背后的故事：

2019年2月26日原、被告簽訂有關(guān)工程采購合同及施工合同各兩份，約定原告為被告相關(guān)工程所需設(shè)備進(jìn)行采購并進(jìn)行安裝施工；2019年4月10日，雙方簽訂采購、施工補(bǔ)充協(xié)議。雙方約定合同固定總價為44658202.7元。合同簽訂后，雙方在履行采購、安裝施工合同過程中多次會商進(jìn)行了調(diào)整變更。案涉工程于2019年7月25日完工。因被告支付原告39430551.1元后未再支付剩余款項，原告于2021年8月4日訴至本院。

本案爭議焦點在于：1、被告對原告主張的債權(quán)是否為工程款并依法享有優(yōu)先權(quán)；2、被告對原告主張的工程款逾期付款利息損失起算時間及竣工時間；3、固定總價外的增減項工程款。對此，楊瑞芳法官通過庭審中雙方充分的舉證、質(zhì)證并逐一與鑒定人員確認(rèn)有關(guān)鑒定事項，同時理清各項法律關(guān)系、向各方當(dāng)事人透徹剖析法理。最終，法院在經(jīng)過三次庭審后于2022年10月8日判決被告向原告支付工程款7328576.94元及逾期付款利息。原告對其施工的工程在工程款7328576.94元范圍內(nèi)享有折價、拍賣、變賣優(yōu)先受償權(quán)。駁回原告其他訴訟請求。2022年11月8日，原告收到了全部款項。

一封感謝信和一面錦旗，是對金壇法院法官辛勤付出的肯定，暖了他們的心，也一掃他們辦案的疲憊，激勵他們在司法為民、公正司法的道路不斷前行。