隱匿資金、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、銷聲匿跡、抗拒執(zhí)行……這些違法犯罪行為在執(zhí)行過程中屢見不鮮，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益，挑戰(zhàn)了法律權(quán)威和誠信底線。

2022年，全省法院始終保持對逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行嚴厲打擊的高壓態(tài)勢，促進市場主體自覺減少違法、失信行為。一年來，依法對244人以拒執(zhí)罪追究刑事責(zé)任，數(shù)量為歷年來最多。全省各地法院圍繞打擊拒執(zhí)犯罪，開展了一系列富有成效的專項行動。蘇州、南通、鹽城、常州等地法院聯(lián)合公安檢察部門開展打擊拒執(zhí)犯罪專項行動，揚州中院開展“揚法護企”主題執(zhí)行周活動，宿遷中院開展 “利劍”涉民生執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)直播活動，常州天寧法院開展法檢“兩長”同庭履職公開宣判拒執(zhí)罪等活動，對被執(zhí)行人形成了強大震懾，有效維護了勝訴債權(quán)人的合法權(quán)益。

現(xiàn)從中選取十則典型案例向社會公布，旨在警示所有有履行能力的被執(zhí)行人自覺履行生效裁判確定的義務(wù)。同時，鼓勵申請執(zhí)行人利用拒執(zhí)自訴程序，積極維護自身權(quán)益，嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪行為，更好提升社會誠信。

目  錄

案例1

轉(zhuǎn)讓債權(quán)“逃債”，難逃拒執(zhí)罪責(zé)任

案例2

瞞報偷賣小產(chǎn)權(quán)房，被判拒執(zhí)罪

案例3

賣了法院查封的螃蟹，被判非法處置查封財產(chǎn)罪

案例4

判你別干你偏干，獲刑1年半

案例5

欠款近千萬仍炒股票、高消費，被判拒執(zhí)罪

案例6

四女工刑事自訴最終拿回“血汗錢”

案例7

借用會計私人賬戶隱匿財產(chǎn)，公司法定代表人被判刑

案例8

私自處分征收補償款獲刑2年

案例9

私下交易被凍結(jié)股權(quán)，公司個人同判刑

案例10

協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，抗拒執(zhí)行終獲刑

案例1

轉(zhuǎn)讓債權(quán)“逃債”，難逃拒執(zhí)罪責(zé)任

（常熟法院）

【基本案情】

某機械設(shè)備公司法定代表人周某，在明知該公司有大量案件進入訴訟、執(zhí)行程序，且尚未全部履行的情況下，仍將該公司對他人享有的債權(quán)共計408274.1元轉(zhuǎn)讓給該公司的債權(quán)人之一陳某萍。后陳某萍通過訴訟、執(zhí)行程序獲得優(yōu)先受償，致使涉被執(zhí)行企業(yè)其他生效判決、裁定無法執(zhí)行。常熟市人民法院（以下簡稱常熟法院）將相關(guān)拒執(zhí)犯罪線索移送公安機關(guān)。后常熟法院經(jīng)審理認為，某機械設(shè)備公司對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，周某系該單位直接負責(zé)的主管人員，均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)依法予以懲處。某機械設(shè)備公司、周某如實供述自己的罪行，均可以從輕處罰。據(jù)此，常熟法院于2022年11月14日以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處常某機械設(shè)備公司罰金人民幣五萬元，判處周某有期徒刑八個月。

【典型意義】

被執(zhí)行人通過轉(zhuǎn)讓自己債權(quán)的方式拒不執(zhí)行其應(yīng)負的法律義務(wù)，是拒不執(zhí)行判決裁定、規(guī)避執(zhí)行的典型方式之一。本案中，對被執(zhí)行人以拒執(zhí)罪判處實刑，體現(xiàn)人民法院嚴厲打擊規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行行為的鮮明態(tài)度，對企圖實施類似行為的被執(zhí)行人起到教育警示作用。

案例2

瞞報偷賣小產(chǎn)權(quán)房，被判拒執(zhí)罪

（贛榆法院）

【基本案情】

2014年12月15日，贛榆縣人民法院（以下簡稱贛榆法院）就江蘇贛榆農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與周某、王某、林某、徐某等人金融借款合同糾紛一案作出判決，判決周某歸還江蘇贛榆農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司人民幣100萬元并支付約定利息和罰息，王某等人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，江蘇贛榆農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于2015年4月7日向贛榆法院申請執(zhí)行，執(zhí)行立案后，依法向王某等人送達執(zhí)行令、報告財產(chǎn)令等文書。2018年3月14日，王某因拒不申報財產(chǎn)，贛榆法院決定對其司法拘留15日，2018年4月，王某以人民幣98萬元的價格將未申報、法院亦不掌握的小產(chǎn)權(quán)房出售他人，且未將售房款用于償還債務(wù)，屬于有能力履行法院判決確定的義務(wù)而拒不履行，且情節(jié)嚴重，已構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪，最終被判處有期徒刑一年六個月。

【典型意義】

在案件進入強制執(zhí)行程序時，被執(zhí)行人收到法院送達的財產(chǎn)報告令后，有義務(wù)向法院主動報告當(dāng)前及前一年度的財產(chǎn)狀況，并在隨后執(zhí)行過程中及時補充報告財產(chǎn)變化情況。本案中，王某雖是擔(dān)保人，但法院判決其承擔(dān)連帶責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，然而在法院向其送達執(zhí)行通知書等文書材料后，其未于指定期限內(nèi)報告財產(chǎn)狀況，在案件的后續(xù)執(zhí)行過程中，產(chǎn)生大額的收入未補充申報財產(chǎn)，也未主動履行義務(wù)，其行為構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪。

案例3

賣了法院查封的螃蟹

被判非法處置查封財產(chǎn)罪

（金湖法院）

【基本案情】

蔡某因與朱某、馮某等民間借貸糾紛案，金湖縣人民法院（以下簡稱金湖法院）先后作出民事裁定，對蔡某與張某合伙承包的位于金湖縣前鋒鎮(zhèn)白馬湖村的625.5畝塘口內(nèi)水產(chǎn)品予以查封，查封案值分別為31萬、90萬、100.4萬元，查封期限均為一年。判決生效后進入執(zhí)行程序，蔡某、張某在明知塘口水產(chǎn)品已被法院查封的情況下，擅自對塘口中養(yǎng)殖的螃蟹進行捕撈出售，銷售款約160萬元未交由法院處置，而是用于支付承包金及償還其他債務(wù)等，造成案件無法執(zhí)行到位。執(zhí)行部門通過對參與捕撈人員的調(diào)查走訪，,查明了捕撈期間、數(shù)量、收購人等初步事實，然后以涉嫌拒執(zhí)犯罪將案件移送金湖縣公安局立案偵查，后蔡某、張某迫于壓力，主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實。檢察機關(guān)向法院提起公訴后，金湖法院于2022年3月以非法處置查封財產(chǎn)罪，判決蔡某有期徒刑十個月、緩刑一年，判決張某有期徒刑九個月、緩刑一年。

【典型意義】  

對農(nóng)作物和水產(chǎn)品的查封不同于對房產(chǎn)、車輛以及銀行資金的查封，查封物具體情況難以確定，查封后監(jiān)管困難，實踐中被執(zhí)行人利用這一特殊性私自處置被查封物并不鮮見。本案中，蔡某本應(yīng)積極履行生效判決確定的義務(wù)，但其利用水產(chǎn)品查封存在后續(xù)監(jiān)管困難這一特殊性，私自變賣被查封塘口中水產(chǎn)品，妄圖逃避執(zhí)行，最終受到法律嚴懲。

案例4

判你別干你偏干，獲刑1年半

（漣水法院）

【基本案情】

劉某建與劉某舉因排除妨害糾紛訴至漣水縣人民法院（以下簡稱漣水法院），該法院判令劉某舉不得妨害劉芝建對1.8畝土地享有的承包經(jīng)營權(quán)。劉某舉不服漣水法院作出的一審判決，向淮安市中級人民法院（以下簡稱淮安中院）提起上訴，經(jīng)審理，淮安中院駁回了劉某舉的上訴請求，維持原判。

判決生效后，劉某舉并未按期履行生效判決確定的法定義務(wù)，仍然在案涉土地上耕種。據(jù)此，劉某建向漣水法院申請強制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，漣水法院采取執(zhí)行通知、約談、張貼強制退出公告、拘傳等一系列措施，劉某舉仍然在案涉土地上實施耕種行為，并明確表示拒不交出案涉土地，嚴重妨害了權(quán)利人劉某建享有的土地承包經(jīng)營權(quán)。漣水法院將相關(guān)線索移送公安機關(guān)立案偵查。2022年1月14日，漣水縣人民檢察院向漣水法院提起公訴。該院經(jīng)審理認為，劉某舉有能力履行生效法律文書確定的義務(wù)而拒不履行，符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件，遂于2022年6月20日判決劉某舉犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年六個月。

【典型意義】

本案中，漣水法院多次要求劉某舉退出案涉土地，但劉某舉對于法院的約談以及通知拒不配合，仍然在案涉土地上實施妨害權(quán)利人行使物權(quán)的行為，其一系列行為不僅符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪構(gòu)成要件，更是對人民法院執(zhí)行行為的蔑視。判決劉某舉構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，既保障了申請執(zhí)行人的實體權(quán)利，又彰顯了法律的權(quán)威。

案例5

 欠款近千萬仍炒股票、高消費，被判拒執(zhí)罪

（南京秦淮法院）

【基本案情】

姚某、戴某、龐某、王某與張某的五起民間借貸糾紛案件，南京市秦淮區(qū)人民法院（以下簡稱南京秦淮法院）分別判決張某歸還四人借款本金共計864余萬元及利息。因張某未按期履行生效判決確定的義務(wù)，2017-2018年間姚某等四人陸續(xù)向南京秦淮法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某存在以下行為：一是在其與配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房產(chǎn)登記在其妻兒名下，但故意隱瞞財產(chǎn)，未向法院如實申報；二是在2018年8月至2021年期間，張某因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被采取過司法拘留措施后，仍違反限制消費令，出入高檔酒店、商場進行高消費；三是在2019年至2021年期間，張某控制、使用親屬董某名下股票賬戶進行股票買賣，累計轉(zhuǎn)入資金432余萬元，累計轉(zhuǎn)出資金411余萬元。綜合以上情況，南京秦淮法院將張某涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安，經(jīng)依法偵查、審理，該院于2022年5月20日判決張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年一個月。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人張某隱瞞財產(chǎn)未如實申報、出入高檔場所進行高消費、使用他人賬戶進行高額投資的三種行為，可謂是司法實踐中拒執(zhí)犯罪行為的“典型集錦”。在被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行法律義務(wù)的情況下，應(yīng)對其窮盡法律規(guī)定的強制措施，依法移送拒執(zhí)罪審查，消除規(guī)避執(zhí)行、躲避執(zhí)行的僥幸心理，增強執(zhí)行威懾力，依法維護勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案例6

四女工刑事自訴最終拿回“血汗錢”

（如皋法院）

【基本案情】

2021年，四名女工向如皋市人民法院（以下簡稱如皋法院）遞交強制執(zhí)行申請書，申請執(zhí)行服裝廠負責(zé)人陳某拖欠的款項，總金額共計3萬余元。執(zhí)行過程中，陳某名下的一輛汽車被法院成功扣押。綜合考慮雙方實際情況，在執(zhí)行干警的組織協(xié)調(diào)下，陳某于車輛扣押當(dāng)日當(dāng)場各給付四人3000元，剩余欠款雙方達成了和解協(xié)議，約定于2022年1月15日履行完畢且四名女工同意暫不處置車輛。同時，如皋法院出具《保管財產(chǎn)委托書》，委托陳某代為保管被查封車輛并明確告知其不得隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損等事項。然而，約定的還款期限到了，四人不僅催討無果，同時得知陳某竟擅自將法院委托其保管的車輛質(zhì)押給他人借款3萬元且用作他用。心急如焚的四名女工提出了恢復(fù)執(zhí)行申請。面對執(zhí)行干警的批評教育與再三提醒，陳某仍存僥幸心理，以各種理由拖延履行且拒不交出被查封的車輛。四名女工為盡快拿到欠款，申請了法律援助，并依法向法院提起刑事自訴。

法院受理案件后，考慮到標的額較小且四人想要拿到“血汗錢”的迫切心情。刑事法官、執(zhí)行法官再次對陳某進行普法教育及誠信教育。陳某終于意識到事態(tài)的嚴重性，寫下了履行承諾書。最終，2022年7月1日四名女工悉數(shù)拿到了剩余欠款。

2022年7月6日，如皋法院經(jīng)審理認為，被告人陳某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于被告人陳某在判決前已向四名自訴人兌現(xiàn)全部案款，故依法判處被告人陳某拘役四個月，緩刑六個月。

【典型意義】

本案是申請執(zhí)行人拿起自訴武器追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪的典型案例。近年來，江蘇法院建立“自訴與公訴并行”的拒執(zhí)打擊模式，暢通拒執(zhí)罪自訴渠道，進一步完善打擊拒執(zhí)行為的長效機制，確保對拒執(zhí)罪精準高效打擊，在全社會營造懲治拒執(zhí)罪的強大輿論氛圍，真正起到了執(zhí)行一案、教育一批、影響一片的積極效果。

案例7

 借用會計私人賬戶隱匿財產(chǎn)

公司法定代表人被判刑

（新沂法院）

【基本案情】

王某與江蘇某牧業(yè)公司民間借貸糾紛一案，新沂市人民法院（以下簡稱新沂法院）生效判決判令江蘇某牧業(yè)公司償還王某借款140萬元。因江蘇某牧業(yè)公司未履行判決義務(wù)，王某遂向法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢及線下調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn)，公司銀行賬戶亦無流水記錄。但執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營狀況與銀行流水不符，決定深挖財產(chǎn)線索。經(jīng)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人借公司會計私人賬戶用于公司資金流轉(zhuǎn)。會計銀行賬戶流水顯示，公司法定代表人將營業(yè)收入用于償還個人住房貸款及其他消費。執(zhí)行法院收集相關(guān)證據(jù)后，將案件依法移送公安機關(guān)偵查。因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，江蘇某牧業(yè)公司被判處罰金5萬元，公司法定代表人被判處有期徒刑一年一個月。

【典型意義】

被執(zhí)行人通常通過借名買房、借戶存款等方式隱匿財產(chǎn)，逃避執(zhí)行。然而魔高一尺道高一丈，再狡猾的狐貍也逃不過獵人的眼睛。本案中，雖然經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查詢及線下調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但執(zhí)行法院未放過任何蛛絲馬跡，各個擊破、抽絲剝繭，最終查實并嚴厲打擊了被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的行為。此案給那些心存僥幸，妄圖隱匿財產(chǎn)的被執(zhí)行人敲響了警鐘。

案例8

私自處分征收補償款獲刑2年

（鹽城鹽都法院）

【基本案情】

陳某某與凌某某借款合同糾紛一案，2014年，鹽城市鹽都區(qū)人民法院（以下簡稱鹽都法院）主持雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定陳某某共差欠凌某某200余萬元，分三年還清，按月利率1.2%計息，調(diào)解筆錄中約定如果涉案房屋被拆遷，拆遷款用于償還凌某某的債權(quán)。后陳某某未能履行還款義務(wù)，凌某某向鹽都法院申請執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，鹽都法院依法查封了陳某某位于建軍中路的房產(chǎn)。2016年7月初，鹽城市亭湖區(qū)劇場路舊城改造三號地塊房屋征收指揮部征收該房屋，并于當(dāng)月25日與被告人陳某某簽署國有土地房屋征收補償協(xié)議書。被告人陳某某明知該房屋已被查封的情況下，于2016年7月29日仍擅自領(lǐng)取拆遷款人民幣313.83萬元并私自處分，僅將其中十余萬元用于償還欠凌某某的債務(wù)。鹽都法院遂以涉嫌非法處置查封財產(chǎn)罪為由將陳某某移送公安機關(guān)立案偵查， 2019年1月15日，陳某某被鹽都區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?019年12月9日，被批準逮捕。2020年1月22日，鹽都法院作出判決：被告人陳某某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。二、繼續(xù)追繳被告人陳某某違法所得人民幣一百六十萬元。

【典型意義】

法院在案件執(zhí)行過程中查封了涉案房屋，涉案房屋被政府拆遷后，查封的效力及于拆遷款，未經(jīng)查封法院同意，任何單位、個人不得擅自領(lǐng)取。陳某違反誠實信用原則，為謀取不正當(dāng)利益，私自領(lǐng)取拆遷款并轉(zhuǎn)移，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，而且損害了人民法院強制執(zhí)行的司法權(quán)威，最終受到了法律的嚴懲。

案例9

私下交易被凍結(jié)股權(quán)，公司個人同判刑

（宜興法院）

【基本案情】

織造廠與運輸公司、朱某、鄭某、李某運輸合同糾紛一案，經(jīng)審理判決：運輸公司、朱某、鄭某、李某支付織造廠人民幣704252元及利息損失；訴訟費15213元、鑒定費76790元，合計92003元，由運輸公司、朱某、鄭某、李某負擔(dān)。因被執(zhí)行人未履行付款義務(wù)，織造廠于2019年8月21日向宜興市人民法院（以下簡稱宜興法院）申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，宜興法院通過網(wǎng)絡(luò)查控發(fā)現(xiàn)運輸公司持有山東魚臺農(nóng)商行的股份45萬股，遂至魚臺農(nóng)商行、工商登記部門對上述股份辦理查封凍結(jié)手續(xù)，期限為一年，并立即啟動司法拍賣程序。因案外人徐某認為其對上述股份享有質(zhì)權(quán)，提出執(zhí)行異議申請，該案暫時中止拍賣程序，該異議后被宜興法院和無錫中院駁回。因魚臺農(nóng)商行的股份凍結(jié)期限即將到期，宜興法院委托魚臺法院繼續(xù)凍結(jié)，后又被告知魚臺農(nóng)商行已將股份托管給齊魯股權(quán)交易中心上市，辦理繼續(xù)凍結(jié)手續(xù)需至山東淄博齊魯股權(quán)交易中心辦理。委托往來之間，已過凍結(jié)期限。宜興法院工作人員立即至齊魯股權(quán)交易中心查詢，此時運輸公司已將股份轉(zhuǎn)讓給了案外人閔某，相互之間轉(zhuǎn)讓三次，運輸公司與案外人閔某之間僅有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議轉(zhuǎn)讓價為每股1.8元，但實際無任何付款記錄及相應(yīng)憑證。經(jīng)評估，該股權(quán)價值81萬元。

因運輸公司、鄭某的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，宜興法院向其發(fā)函，要求返還股份、承擔(dān)損失，但均未有答復(fù)。故宜興法院將上述涉案人員涉嫌拒執(zhí)罪線索移送公安機關(guān)。在此期間，被執(zhí)行人鄭某主動向公安部門投案自首，運輸公司支付了全部執(zhí)行款，該案現(xiàn)已全額執(zhí)行到位本金、利息、鑒定費等合計96萬余元。

2022年1月14日，宜興法院公開判決運輸公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處罰金六萬元；判處鄭某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪判有期徒刑八個月，緩刑一年。

【典型意義】

現(xiàn)實生活中，有些被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)千方百計轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)。本案中的被執(zhí)行人有給付能力，為逃避執(zhí)行僥幸轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，私下無權(quán)轉(zhuǎn)讓名下的股權(quán)，致使法院生效判決無法執(zhí)行。宜興法院依法將其涉嫌犯罪的材料移交公安立案偵查，最終對被執(zhí)行人公司、個人均處以刑罰，形成了強大震懾，促使被執(zhí)行人履行法律義務(wù)，有效維護了申請人的合法權(quán)益。

案例10

協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)抗拒執(zhí)行被判拒執(zhí)罪

（蘇州工業(yè)園區(qū)法院）

【基本案情】

2010年，蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院（以下簡稱蘇州工業(yè)園區(qū)法院）在浦某與某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，依法判決浦某返還工程款60萬元。后因浦某未能履行生效法律文書確定的義務(wù)，某建設(shè)公司申請強制執(zhí)行，該院立案受理。執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人浦某下落不明，且名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行法院依法終結(jié)該次執(zhí)行程序。2021年5月，申請執(zhí)行人某建設(shè)公司提供被執(zhí)行人財產(chǎn)線索并申請恢復(fù)執(zhí)行。執(zhí)行法院再次向被執(zhí)行人浦某送達執(zhí)行文書，并責(zé)令其限期履行債務(wù)，被執(zhí)行人浦某仍拒不履行。法院經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人浦某于2016年與其配偶出資購買一處房產(chǎn)，于2017年出資購買一輛奧迪轎車。2020年5月，被執(zhí)行人浦某與申請人某建設(shè)公司的股東曾達成85萬元的還款協(xié)議并還款10萬元，后續(xù)沒有繼續(xù)履行。2020年，被執(zhí)行人浦某與配偶協(xié)議離婚，浦某放棄房產(chǎn)所有權(quán)，并將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至配偶一人名下。執(zhí)行法院認為被執(zhí)行人的行為涉嫌拒執(zhí)犯罪，將犯罪線索移送公安機關(guān)。后浦某自首并認罪認罰，現(xiàn)已將本案債務(wù)全部履行完畢。

蘇州工業(yè)園區(qū)法院認為，被告人浦某無視人民法院生效判決和裁定，雖有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。同時考慮到被告人浦某自首并認罪認罰，依法從寬處理。最終，該院依法判處被告人浦某有期徒刑十個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人具有履行能力，卻以和妻子協(xié)議離婚的方法，將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其配偶一人名下，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。執(zhí)行法院將其犯罪線索依法移交公安機關(guān)啟動刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護了司法權(quán)威。