法官現場勘查案涉圍墻明案情.jpg

一堵圍墻不僅阻礙了通行，更“隔斷”了兩家的鄰里情。近日，南通通州法院十總法庭法官季敬飛帶案下鄉，對一起排除妨礙糾紛進行現場勘察。

原告汪某、葛某等6人繼承了其父母生前通過購買和產權置換方式取得的位于南通市通州區騎岸鎮的兩處住宅。該住宅東西向1間、南北朝向3間。毗鄰西側房屋的系被告家住宅，在兩處住宅的南側，亦是被告家住宅。兩家三處房屋坐落呈田字結構造型。兩戶人家本是和睦友好的近鄰，如今卻因通行權問題對簿公堂。

庭審中，原告稱其入住了三、四年后，被告家說為了兩家房屋規整及安全，砌了圍墻，而且當時留了一扇門用于通行。嗣后被告將圍墻數次維修，且封閉了出口不再留門。被告家也許諾原告家人可從被告家前屋穿行出入。考慮到大家都是街坊鄰里，本著遠親不如近鄰的心態，遂同意被告家如此安排。但接下來的生活中，原告每次回家時都為開門問題深感不便。2021年8月，被告不但不開門，反而將圍墻進一步加高重砌，甚至還將通行道路占為己有，種植農植。

被告則辯稱，自家圍墻并未對原告住宅構成妨礙，原告所陳述的被告占用的通道實為被告家的內院，且原告完全可以通過公共行人道回家。

雙方你來我往，相持不下。為進一步查明事實，法官頂著寒風來到現場，在雙方當事人的見證下對案涉房屋、圍墻、過道進行測量、拍照及繪制圖紙，并向周圍鄰居了解相關情況。

勘查結束后，季敬飛告誡雙方當事人要本著方便生活、團結互助、公平合理的原則，互諒互讓，正確處理相鄰關系。下鄉勘查不僅為案件的下一步審理打下了堅實基礎，也有效緩解了雙方當事人 “劍拔弩張”的對立情緒。