“千里捎書只為墻，讓他三尺又何妨？”古有張英修書讓家人自動讓出通道三尺的“六尺巷”的故事，今天賈汪法院民一庭法官悉心調(diào)解，巧解心結(jié)，化解兩村民住房相鄰?fù)ǖ劳ㄐ袡?quán)糾紛案件。

原告張某系賈汪區(qū)某鎮(zhèn)村民，被告楊某系其西邊鄰居，兩家住房之間規(guī)劃了一道5米左右的通道，又因兩家已經(jīng)在村頭，該通道很少別的鄰居通行，只有兩家通行。2022年6月左右，楊某將通道全部開墾成菜園，開墾范圍并延伸到兩家門前空地處，并豎起了鐵絲網(wǎng)，打上了樁，不允許別人通行。原告與被告溝通無果，向本院提起訴訟，請求法院判決被告排除妨礙。

民一庭承辦法官鄭菊接到案件后，在第一次開庭被告拒不出庭的情況下，到兩家住房實地查看，并通過電話，耐心細(xì)致地向被告楊某做調(diào)解工作，講解土地管理法農(nóng)村土地屬于村集體所有，以及民法典鄰里之間應(yīng)方便生活、不能影響鄰居通行等相關(guān)法律規(guī)定，最終被告楊某認(rèn)識到自己占地的不對，但提出兩家通道處原來是洼地，他自費(fèi)買土墊地時曾經(jīng)問張某能否出部分費(fèi)用，但被張某拒絕，一氣之下出資購?fù)梁蟛艑⑼恋亻_墾。經(jīng)調(diào)解，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，被告于簽訂調(diào)解協(xié)議之日后十日內(nèi)將其自行開墾的園地整理退回至從被告家到中間線處（以原被告兩家住房之間道路的中間線為界，延伸至原被告的家門前的東西大路處），被告將鐵絲網(wǎng)、水泥柱清理掉，將樹挪走不影響通行；二、原告于被告清理后三日內(nèi)給付被告1500元；三、原被告兩家關(guān)于此事的鄰里糾紛一次性了結(jié)。