近日，如皋法院民一庭的兩位法官鐘文和李來忠各受理了一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件，巧合的是這兩起案件的雙方互為原被告，均申請了對對方的財(cái)產(chǎn)予以查封保全。

施工單位起訴發(fā)包單位，要求發(fā)包單位立即給付工程款及利息，并申請查封凍結(jié)發(fā)包單位價值500萬元的財(cái)產(chǎn)。發(fā)包單位起訴施工單位，要求施工單位支付未完工程而另請施工隊(duì)完成的工程款、工程質(zhì)量不合格的維修費(fèi)用、逾期竣工違約金等，亦申請凍結(jié)施工單位價值1100萬元的財(cái)產(chǎn)。如皋法院依法查封凍結(jié)雙方的銀行賬戶。

在與當(dāng)事人溝通中，鐘文和李來忠兩位法官了解到，因凍結(jié)了雙方的銀行賬戶，兩家公司的經(jīng)營、稅款繳納、工資發(fā)放等都受到較大影響，均出現(xiàn)經(jīng)營和運(yùn)轉(zhuǎn)不暢的情況。

“這可不行，若今后一個案件申請工程造價鑒定，另一個案件申請質(zhì)量、修復(fù)鑒定，一圈下來，很可能兩起糾紛還未審理結(jié)束，兩家企業(yè)就被拖垮了。”兩位承辦法官討論道，于是決定立即組織雙方，先圍繞財(cái)產(chǎn)保全問題進(jìn)行協(xié)商，最大程度減少雙方的損失和影響。

協(xié)商過程中，李來忠法官向雙方當(dāng)事人釋明：“這兩個案件都涉及到鑒定，實(shí)體審理的周期會比較長，目前保全的都是兩家企業(yè)的流動資金，長時間的凍結(jié)勢必會對企業(yè)運(yùn)營、周轉(zhuǎn)產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，希望兩家企業(yè)都能互諒互讓，尋求更為合理的解決問題的方式，而不是互相‘捆綁’。”鐘文法官進(jìn)一步做工作：“雙方保全的資產(chǎn)數(shù)額均較大，一定程度上會給企業(yè)經(jīng)營造成一定的障礙，還有可能影響到企業(yè)的資信狀況，不利于企業(yè)的持續(xù)性經(jīng)營與發(fā)展。”

經(jīng)過兩位法官一個上午的共同努力，兩家企業(yè)選擇理性面對爭議，經(jīng)協(xié)商一致，均撤回對公司基本賬戶的保全申請。

“案案都是營商環(huán)境。我們要處處想當(dāng)事人所想，急當(dāng)事人所急，真正將‘為建筑企業(yè)紓困解難八項(xiàng)措施’落到實(shí)處，激發(fā)市場活力，為企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航。”民一庭庭長馬劍梅表示。