2022年，江蘇法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹落實習近平法治思想和黨的二十大精神，緊緊圍繞“深化最嚴格保護實踐，以高質量司法服務高質量發展”工作思路，持續加大保護力度、完善保護機制，為營造一流營商環境、推動知識產權強國強省建設和高水平科技自立自強提供有力服務和保障。

一、依法履職，實現高質效知識產權保護

2022年，全省法院共審理各類知識產權案件37021件，同比增長3.19%，其中民事案件36224件，刑事案件766件，行政案件31件；審結32518件，同比增長10.45%，其中民事案件31846件，刑事案件648件，行政案件24件。（詳見圖表1）

1.png

圖表1：2018-2022年江蘇法院知識產權案件審理、審結數

共新收各類知識產權一、二審、申請再審案件30143件，同比減少5.43%。新收一審案件27866件，其中民事案件27443件、刑事案件410件、行政案件13件；新收二審案件2153件、申請再審案件124件。案件呈現如下特點：

——從審判效果來看，服判息訴率、結收案比等質效指標持續向好。

全省法院在知識產權案件審理數、審結數雙增長，判決數與2021年持平的情況下，實現審判質效指標雙提升：一審案件服判息訴率、改判發回重審率進一步向好，審判效果持續優化；民事案件結收案比、結案率同步上升。一審服判息訴率92.8%，同比上升2.25個百分點，超出全省法院各類案件一審服判息訴率2.97個百分點；二審服判息訴率96.99%，超出全省法院各類案件二審服判息訴率7.27個百分點。前兩項指標連續五年高于全省各類案件的相應指標。改判發回重審率1.51%，同比下降0.25個百分點，低于全省一審案件發改率0.82個百分點，連續四年低于全省各類案件相應指標。民事案件結收比105.75%、結案率87.80%，同比分別上升13.16和4.39個百分點。

——從案件類型來看，涉著作權、技術類、不正當競爭糾紛持續增長，涉商標權等糾紛大幅減少。

在新收的27443件一審民事案件中，涉著作權糾紛14192件，同比增加12.80%，占比超過50%，仍居首位。涉技術類糾紛持續增長，其中技術成果類權屬、侵權糾紛1822件，同比增加17.78%；外觀設計專利權糾紛1039件，同比增加5.16%；技術合同糾紛430件，同比增加29.13%。壟斷及不正當競爭糾紛779件，同比激增47.54%。涉商標權糾紛8809件，同比減少22.07%，占比由2021年的39%降至31.46%。特許經營合同糾紛933件，同比減少39.18%。（詳見圖表2）

2.png

圖表2：2022年新收一審知識產權民事案件案由分布

2022年，新收一審知識產權刑事案件410件，自2021年起持續減少（詳見圖表3）。案件呈現“雙集中”特點：一是罪名高度集中。新收一審刑事案件仍集中在涉商標和著作權領域，各占86.03%和6.18%，其中假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標的商品罪占絕對比例（詳見圖表4）。二是制假領域高度集中。主要涉及白酒、鞋服、化妝品、保健品、文娛作品等與民生密切相關行業。

3.png

圖表3：2019-2022年新收一審知識產權刑事案件數及增長率

4.png

圖表4：2022年新收一審知識產權刑事案件案由分布

——從審級分布來看，“金字塔”格局已然形成。

2022年5月1日起，我省基層法院管轄500萬元以下標的額的一審普通知識產權民事案件，各市均設有管轄權的基層法院，大量一審案件下沉至基層法院審理。去年，全省基層法院受理的知識產權案件占全省一審案件數的65.25%，同比上升10.52個百分點。中院和省法院受理案件數相應減少，占比分別為31.56%、3.19%。案件審理“金字塔”格局已然形成?；鶎臃ㄔ翰槊魇聦?、著力化解糾紛，中高院依法糾錯、定分止爭、監督指導、統一標準等功能有效發揮。

——從地區分布來看，案件類型與地區經濟發展狀況、科技創新能力等緊密相關。

知識產權案件作為地區經濟發展的晴雨表，具體案件類型與地區行業特色和產業集群緊密關聯。比如，南京、蘇州、無錫法院轄區高新技術企業蓬勃發展，專利、集成電路布圖設計等技術類案件多發。南通紡織業發達，法院新收的涉家紡類案件占當地知識產權案件總量55%。宿遷制酒產業發展迅猛，涉酒類商標、外觀設計專利權等糾紛較多，其中蘇酒集團作為原告維權的民事案件95件。泰州醫藥產業發達，涉醫藥行業侵權和技術合同糾紛同比增長100%。

——從受“三新”影響來看，涉互聯網知識產權案件持續增多。新技術、新產業、新商業模式催生大量涉互聯網知識產權糾紛。涉網絡服務、流量、大數據、人工智能、算法推薦、平臺強制“二選一”“大數據殺熟”、惡意干擾搜索排序結果、開源軟件等新類型案件增多。2022年全省法院新收涉互聯網知識產權案件8106件，其中受互聯網文化產業發展等影響，侵害信息網絡傳播權糾紛6392件，同比增長45.37%。

——從涉外涉港澳臺案件來看，司法保護高地效應持續放大。

全省法院堅持平等原則，把依法平等保護中外當事人知識產權貫穿審理全過程，準確適用國際公約、國際慣例和國內立法，確保中外當事人訴訟地位和訴訟權利平等、法律適用和法律責任平等，推動營造一流的市場化法治化國際化營商環境。新收涉外涉港澳臺知識產權案件527件。審結涉德國知名家居品牌“德祿”商標被侵權及不正當競爭糾紛案，依法適用懲罰性賠償，全額支持權利人5000萬元賠償請求。諸多案件審理受到外商高度贊譽，環球影畫公司、斯平瑪斯特公司、德祿公司等一些外商紛紛來信致謝，盛贊我省知識產權司法保護工作及對營造良好營商環境的積極貢獻。

二、聚焦創新，服務高水平科技自立自強

一是以持續深化最嚴格司法保護大力激發創新創業活力。依法積極適用懲罰性賠償，加大懲治力度，提高侵權代價。2022年全省法院在97件案件中適用懲罰性賠償確定賠償數額，同比增長21.25%（詳見圖表5）。針對創新程度高的發明創造、知名程度高的商業標識、獨創程度高的作品被侵權使用，不斷加大判決賠償力度，大力激發創新創業活力，其中判決賠償額50-300萬元的有278件，300-500萬元的有27件，500萬元以上的有35件。全年通過判決及調解為權利人挽回損失14.52億元。省法院知識產權庭連續三年被國家版權局評為查處重大侵權盜版案件有功單位。一審審結涉西門子公司商標侵權及不正當競爭糾紛案，依法保護“西門子”“SIEMENS”知名商標及企業名稱權，全額支持權利人1億元損失及16萬余元合理維權費用的賠償請求。依法積極適用證據披露和舉證妨礙制度，并結合侵權人宣傳情況及第三方資料等確定賠償數額，減輕權利人舉證負擔。蘇州中院審結涉世界玩具業巨頭斯平瑪斯特公司發明專利被侵權案，依法適用舉證妨礙規則判決行為人賠償1600余萬元，體現了對故意侵權行為嚴厲懲治、平等保護中外知識產權的司法態度。充分發揮刑罰威懾作用，從嚴懲處嚴重犯罪行為，保障疫情防控和公共健康。重點打擊涉食品、藥品等重要民生領域犯罪行為，發放“從業禁止令”近百份，有效保障公眾“舌尖上的安全”。審結王某等生產銷售假冒“柯克蘭”“麥提莎”等眾多國際知名商標的食品案，涉案金額1800余萬元，判處被告人三年六個月至六年不等有期徒刑。審結最高人民檢察院、公安部、國家版權局、全國“掃黃打非”工作辦公室等部門聯合掛牌督辦的侵犯“魔域眾神之巔”“大話西游”等網絡游戲軟件著作權案。針對某被告人在緩刑考驗期限內違反“從業禁止令”，情節嚴重的行為，泰州中院依法撤銷緩刑，執行原判刑罰。

5.png

圖表5：2020-2022年適用懲罰性賠償或考慮懲罰性賠償因素判決數

二是以加強關鍵核心技術成果保護助力“卡脖子”技術攻堅。依法審理涉生物醫藥、新材料、新能源、集成電路、5G等重點領域、戰略性新興產業知識產權案件，加大對關鍵核心技術和原始創新成果保護力度，支持引導“專精特新”等企業提升核心競爭力，助力攻堅“卡脖子”難題。與省知識產權局等相關部門，圍繞“知識產權助力產業強鏈和自主可控現代產業體系建設”簽署備忘錄，建立服務重點產業鏈發展工作機制。無錫中院聯合市科協、物聯網創新促進中心設立物聯網產業知識產權司法保護中心，并實質化運作。蘇州中院在NCD株式會社訴江蘇微導公司侵害半導體發明專利權案中，依法認定微導公司利用公開技術消化吸收再創新不構成侵權，促進國內半導體產業創新發展。在涉美國思科公司侵害發明專利權案中，經調解，雙方達成一攬子和解協議，由美國思科公司向中方企業支付500多萬元專利許可費，依法有力維護了我國科創主體合法權益。針對芯片被“卡脖子”困境，聯合南京、蘇州知識產權法庭開展涉集成電路、計算機軟件產業創新發展專題調研，完成全省法院相關重點調研課題。《人民法院報》頭版刊登《聚焦“專精特新” 聚力科技創新——江蘇法院知產審判助企攻堅“卡脖子”難題紀實》，專題報道江蘇法院加強技術類案件審理助力關鍵核心技術攻堅工作情況。

三是以加強涉農知識產權保護服務保障鄉村振興。以“加強地理標志保護，助推鄉村振興”為主題，省法院組織召開省法學會知識產權法學研究會年會，執法司法機關、律師、高校等領域300余名代表參加會議，積極建言獻策。嚴厲打擊侵害糧種知識產權行為，堅決維護糧食安全和公共健康。南京中院審結的金地公司與親耕田公司侵害植物新品種權案入選“新時代推動法治進程十大案件”。該院與省農科院等成立“種業振興知識產權司法保護基地”和保護聯盟，建立協作保護機制?！胺N業振興司法保障‘南京經驗’”入選國務院首批知識產權強國建設工作典型案例并向全國推廣。無錫、鎮江、鹽城等中院陸續出臺關于加強地理標志司法保護的實施意見。鹽城中院在射陽成立全省首家“地理標志司法保護中心”，設立“地理標志巡回審判法庭”。無錫中院聯合市場監管局建立陽山水蜜桃地理標志保護基地。

四是以嚴厲懲治不誠信行為凈化創新生態。針對惡意搶注、惡意攀附、惡意訴訟等知識產權領域不誠信行為開展專題調研，向相關組織報送《關于推進知識產權誠信體系建設、營造國際一流營商環境的報告》。首次發布江蘇法院推進知識產權誠信體系建設十件典型案例，引起相關部委對其進一步加強報業版權保護工作的特別關注。專題調研并建立工作機制，加強對知識產權領域嚴重侵權等失信行為的信用懲戒。責令惡意搶注商標等行為人賠償因其惡意搶注、惡意訴訟給對方造成的損失，依法對偽造證據等行為給予罰款等制裁。蘇州中院在某專利侵權案中，針對侵權人擅自轉移、滅失被保全證據的行為，直接推定侵權事實成立并予以司法制裁，該案入選中國法院十大知識產權案件。在騰鰲公司訴甲殼狀元小龍蝦店侵害商標權案中，省法院對騰鰲公司偽造商標實際使用證據的行為，依法罰款5萬元。

三、加強“雙反”，助推高水準市場環境凈化

一是嚴厲打擊商業混淆侵權行為。加強對有一定影響企業名稱、商品名稱、包裝裝潢等商業標識的保護，依法制裁惡意搶注、仿冒搭車、虛假宣傳、詆毀商譽等行為，制止市場混淆，促進品牌培育創新，推動形成品牌優勢。審結涉“穩健”商標侵權及不正當競爭案，適用四倍懲罰性賠償，嚴厲打擊對知名防疫產品商標侵權及不正當競爭行為，維護公眾生命健康安全和疫情防控市場穩定，實現政治效果、社會效果、法律效果的有機統一，入選第二批人民法院貫徹實施民法典典型案例。審結涉米其林公司不正當競爭糾紛案，法院依法認定被告借用《米其林指南》雜志及其美食評級代表的權威性及美譽度進行宣傳構成不正當競爭，為市場經營主體設定宣傳推廣與經營“底線”。

二是加強商業秘密司法保護。依法打擊侵害商業秘密行為，增強創新創業安全感、獲得感，激發創新創業活力。妥善處理員工跳槽、技術秘密歸屬等糾紛，實現對發明人和企業創新的雙向激勵，推動創新人才依法有序流動。2022年，全省法院審結侵害商業秘密民事糾紛135件，占不正當競爭糾紛數的15.54%。一審審結圣奧公司訴晉騰公司等侵害技術秘密糾紛案，判決竊取橡膠防老劑技術秘密的行為人賠償圣奧公司逾2億元，并作出行為保全裁定，該案是我省判賠額最高的不正當競爭案件，有力保護了圣奧公司世界領先的橡膠防老劑技術。加強訴訟階段商業秘密保護，綜合運用保密承諾、文書隱去“秘密點”、優化質證方式等措施，有效防范二次泄密。

三是規制網絡不正當競爭行為。妥善審理涉互聯網、大數據、人工智能、平臺強制“二選一”“大數據殺熟”、虛構流量、利用技術手段惡意干擾競爭對手網絡服務等壟斷、不正當競爭案件，規范網絡運營，推動網絡治理，積極營造開放、健康、安全的數字生態，推動數字經濟規范健康發展。蘇州中院審結全國首例惡意干擾百度搜索排序結果的“萬詞霸屏”案，無錫梁溪法院審結全國首例短視頻平臺領域網絡“爬蟲”案，依法打擊網絡黑灰產業，凈化網絡生態。開展數據產權、平臺經濟等專題研究，形成涉互聯網平臺經濟健康發展專題研究報告，推動政府、行業協會、平臺自身等主體共同加強網絡治理。

四是增強執法司法合力。加強執法司法工作銜接，支持反壟斷反不正當競爭執法機關依法履職。在梧州黃埔公司不服國家市場監督管理總局、省市場監督管理局反壟斷處罰決定及復議決定的行政訴訟中，依法支持市場監督管理部門認定壟斷行為作出行政處罰。與省市場監督管理局共同召開新聞發布會，聯合通報三年來我省反壟斷反不正當競爭執法、司法工作情況，并發布典型案例。聯合省檢察院、公安廳開展假冒注冊商標、侵犯商業秘密等罪處理的專題研討，推動刑法修正案（十一）實施，起草侵犯商業秘密罪辦理意見。蘇州中院聯合高校、檢察院、公安局召開商業秘密司法保護疑難問題研討會，形成專項報告，在全國商業秘密保護創新試點工作會議上作主題交流。

四、完善機制，構建高水平保護格局

一是優化管轄布局。積極落實知識產權強國建設綱要提出的“實施高水平知識產權審判機構建設工程”“構建案件審理專門化、管轄集中化和程序集約化的審判體系”的要求，經最高法院批準，增設無錫、徐州知識產權法庭，確定我省基層法院管轄標準，增設13家基層法院，調整部分中院及7市轄區基層法院管轄范圍，實現各市基層法院管轄“全覆蓋”，并常態化開展重大知識產權案件提級審理工作。目前我省共有4家知識產權法庭和50家基層管轄法院，數量均位列全國第一。

二是完善技術調查官制度。持續推進技術調查官全流程參與勘驗、保全、聽證、庭審、文書制作等環節，推動制度完善并在全國范圍內共享技術調查官資源。南京中院充分運用技術調查官制度，有效查明計算機軟件著作權侵權糾紛中開源軟件傳染性技術事實，推出全國首例生效判決支持開源軟件GPL抗辯，明確類案裁判思路。該庭技術調查官工作經驗，受到最高法院充分肯定，被確定為“南京模式”。蘇州中院與中移（蘇州）軟件技術有限公司續簽計算機軟件技術事實查明合作框架協議，推動類案技術事實查明能力“再升級”。2022年，南京、蘇州中院技術調查官共參與751件案件技術事實調查，參與勘驗、保全66次，參與庭審、聽證490次，出具書面技術調查報告388份。蘇州中院技術類案件平均審理周期縮短至140天以下。

三是推進區域保護協作。深入貫徹落實長三角區域一體化高質量發展戰略，發布《關于強化知識產權司法保護推進長三角國際一流營商環境建設的意見》，出臺17項具體舉措，為推動長三角區域率先建成市場化、法治化、國際化一流營商環境提供服務與保障。積極參加長三角新聞發布會，共同發布知識產權保護工作狀況和典型案例。江浙滬皖四地高院聯合申報的“先行先試創新突破推動長三角知識產權保護一體化”創新工作舉措入選國務院知識產權強國建設首批典型案例并向全國推廣。南京中院聯合蘇皖兩省十家法院成立南京都市圈知識產權司法保護聯盟，聯合行政執法機關簽署行政與司法保護合作協議，在全國率先打造都市圈全鏈條保護高地?；春＝洕鷧^四省十市中院共同發布淮海經濟區知識產權司法保護典型案例，增強淮海經濟區司法保護合力，擴大司法保護社會影響力。蘇錫常通四地法院建立知識產權司法保護協作機制。

四是完善多元解紛機制。進一步落實知識產權專業律師、專利代理師駐法院律師工作站調解機制以及糾紛在線訴調對接機制，選聘37個調解組織和178名調解員并組織培訓。2022年共新收訴前調解知識產權案件29296件，其中調解成功9803件。審結涉推寶公司侵害信息網絡傳播權糾紛案，促使三方當事人就江蘇、北京地區上百起關聯案件一攬子和解，妥善、徹底解決糾紛，取得良好的社會效果。聯合省知識產權局出臺《知識產權民事糾紛行政調解協議司法確認實施辦法》，充分發揮行政機關調解知識產權民事糾紛職能，積極探索行政調解協議司法確認。全年共審理知識產權調解協議司法確認案件18件。各地法院積極探索多元解紛新舉措，蘇州中院出臺《“蘇知最和合”知識產權多元解紛品牌建設的實施方案》，南通通州灣法院與淘寶公司簽署知識產權糾紛訴調對接聯動合作框架協議，處置信息披露協查案件120余件。

五是探索繁簡分流機制。落實以人民為中心的發展思想，暢通救濟途徑，深化繁簡分流，推動簡案快審、繁案精審，公正高效保障當事人合法權益。開展全鏈條要素式審判試點工作，宿遷中院、南通通州灣法院、南京江北新區法院等試點法院通過要素式審判模式審理侵害商標權糾紛595件，出具要素式判決書138件，開發的要素式審判應用系統榮獲2022年度人民法院重大科技創新成果一等獎。多地法院探索適用知識產權民事案件小額訴訟程序，宿遷中院出臺《關于開展知識產權民事案件適用小額訴訟程序試點的意見》，切實增強司法救濟的便民性、實效性和高效性。蘇州、無錫中院二審案件獨任制適用率超50%，較好地實現了二審案件繁簡分流，快審快結。

五、延伸職能，推動高效能社會治理

一是加強法治宣傳。省法院連續十八年向社會發布《江蘇法院知識產權司法保護狀況》《江蘇法院知識產權案件年度報告》及十大典型案例，連續四年同步發布中英文版。南京、蘇州中院分別舉辦知識產權法庭成立五周年新聞發布活動，向社會發布五年來知識產權司法保護狀況及典型案件，大力倡導尊重知識、崇尚創新、誠信守法、公平競爭的知識產權文化理念，講好司法保護江蘇故事，不斷擴大司法保護工作影響力。通過互聯網公開審理涉“維多利亞的秘密”商標侵權案件并當庭宣判，江蘇衛視、紫牛新聞等多家媒體同步直播。積極運營官方微信公眾號“江蘇知產視野”，刊登司法政策、典型案例及工作資訊，并通過省相關部門平臺及時向社會傳遞。《人民日報》《人民法院報》等省級以上媒體50余篇報道宣傳江蘇法院知識產權司法保護工作及成效，其中《人民法院報》頭版5篇。

二是提出司法建議。針對審理中發現的行政部門、行業協會以及創新主體在知識產權創造、保護、管理、運用和服務中存在的問題，及時提出司法建議，推動其提升治理效能。推動建立省種業振興聯席會議制度及工作機制，加強對全省種業振興工作的領導與組織協調。針對某科技公司以引流為目的任意設置搜索關鍵詞的行為，省法院向相關部門發送司法建議，推動加強搜索引擎服務行業監管。在“萬詞霸屏”不正當競爭案中，蘇州中院針對互聯網領域黑灰產業以技術中立名義破壞搜索生態秩序等問題，主動向相關單位發送司法建議并獲反饋，規范平臺經濟有序發展。宿遷中院梳理、分析研判近年來激增的涉盜版圖書著作權侵權案件，針對其中反映出的圖書盜版產業化、規?；^域化等異常態勢，及時發送司法建議，有關單位高度重視并回函表示積極采取行動，遏制圖書侵權盜版行為。南京中院向華為軟件技術有限公司發送的《關于加強對“應用市場”平臺游戲軟件上架審核及運行管理的司法建議》獲評全省法院優秀司法建議。

三是加強協同聯動。認真貫徹落實關于“強化知識產權全鏈條保護”要求，聯合相關職能部門構建知識產權大保護格局，增強保護合力。無錫中院聯合市檢察院、司法局等召開全鏈條保護工作座談會，每季度發布《知識產權互聯互通工作?？罚瑯嫿c線面結合的保護格局。常州中院在中以創新園區揭牌成立知識產權巡回審判點；會同市場監管局、版權局等相關單位，持續開展商貿行業“保護知識產權，銷售正版正貨”誠信承諾活動，引導相關企業誠信經營、規范發展。泰州中院聯合市商務局、版權局、知識產權局簽署《泰州市老字號知識產權協同保護合作備忘錄》，創新打造老字號知識產權保護“泰州模式”。蘇州虎丘法院聯合檢察院、公安局、市場監管局簽署《關于建立高新區知識產權協同保護機制的實施意見》，協力共建協同保護機制。

四是回應創新需求。常態化走訪高新技術企業，及時了解并回應知識產權保護社會關切。應邀為執法機關、行業協會、科創企業等作專題講座，助力提升執法能力，增強企業尊重和保護知識產權的法治意識。省法院召開路燈行業知識產權保護座談會，并向相關組織報送《充分發揮行業協會作用 促進路燈行業規范健康發展》專題報告。蘇州中院聯合相城法院建立“涉數字經濟企業司法服務平臺”，精準獲取、及時回應數字經濟企業司法需求。南通中院發布中小微企業知識產權保護和風險防范二十條、家紡市場風險防范十二條，助力小微企業健康發展。

六、強化能力，鍛造高素質知識產權審判隊伍

一是強化政治建設。堅持黨對知識產權司法工作的絕對領導，筑牢政治忠誠。扎實開展“兩個確立”主題教育、“兩個堅持”專題教育，堅決捍衛“兩個確立”，堅決做到“兩個維護”，引導干警永葆忠誠本色。出臺《關于進一步加強知識產權審判隊伍建設的通知》，就加強知識產權審判隊伍的革命化、正規化、專業化、職業化、國際化建設提出具體舉措，打造新時代知識產權審判“強軍”。推進黨建業務深度融合，將司法保護工作與堅決貫徹落實中央決策部署有機結合。省法院知識產權審判庭被評為省工人先鋒號、省級機關服務高質量發展十佳黨支部、省級機關“三個表率”模范機關建設先進單位，相關黨建工作經驗入選省級機關模范機關建設優秀案例。

二是推進精品戰略。持續加強精細化審判，19件案例入選最高法院公報案例、新時代推動法治進程十大案例、中國法院十大知識產權案件、人民法院反壟斷與反不正當競爭典型案例、第二批種業知識產權司法保護典型案例、人民法院貫徹實施民法典典型案例及農業農村部農業植物新品種保護十大典型案例等，6篇裁判文書入選全國法院技術類知識產權和壟斷案件優秀裁判文書，8篇案例分析入選全國法院優秀案例分析。典型案例在全國產生廣泛影響，充分展示我省法院知識產權高質量司法水平，以及積極為推動中國知識產權司法保護貢獻江蘇智慧的責任與擔當。

三是加強監督指導。開展年度審判運行態勢分析，分析研究質效指標、運行態勢及影響保護效能等方面的重大問題，及時提出應對措施，態勢分析報告連續三年入選全省法院優秀態勢分析報告。組織發改案件評查，形成評查報告并在全省條線培訓班上逐案講評。堅持二審案件“一案一表”制度，對未發改案件中反映出來的問題隨案記錄留存，并及時向一審法院反饋。開展全省法院審判業務培訓，從政治理論、專業素養、審判技能、作風建設等全方位提升全體法官和法官助理能力。針對從事知識產權審判工作三年以下的法官、法官助理開展專項培訓，邀請資深法官深入解讀新修訂的《侵害商標權民事糾紛案件審理指南》《侵犯商業秘密民事糾紛案件審理指南》。各中院充分發揮承上啟下監督指導作用，舉辦條線業務培訓班，提升基層法院審判能力。

四是組織專題研討。舉辦省法學會知識產權法學研究會年會，向社會征集研究成果82篇，評選優秀論文和優秀組織獎并予以表彰，組織國內知名學者、資深法官、執法人員及律師共同研討交流，統一認識和執法標準。創辦首屆江蘇法院知識產權“智峰論壇”，組織全省法官圍繞“特許經營法律問題研究”開展交流研討，提升審判質量，推動相關產業規范經營、健康發展。泰州中院承辦中國醫藥知識產權法律保護現狀與展望研討會暨省法學會醫藥法學研究會年會，邀請最高法院、國家知識產權局、國家藥監局、中國政法大學等專家學者為醫藥產業技術創新、知識產權建設建言獻策，在線觀看量超10萬人次，影響廣泛。

2023年是全面貫徹落實黨的二十大精神的開局之年，也是全面推進中國式現代化江蘇新實踐的起步之年。江蘇法院將聚焦中心大局，主動服務和融入中國式現代化歷史進程，持續深化最嚴格知識產權司法保護工作，不斷深化高質量法治實踐，為加快實現高水平科技自立自強、加快實施創新驅動發展戰略，全面推進中國式現代化江蘇新實踐提供有力司法服務和保障。