在2023年世界知識產權日即將到來之際，4月25日，江蘇省高級人民法院發布2022年度知識產權司法保護白皮書。2022年，江蘇全省法院共審理各類知識產權案件3.7萬余件，同比增長3.19%，審結近3.3萬件，通過判決及調解為權利人挽回損失14.52億元。

新收涉著作權糾紛仍居首位 涉互聯網知產案件持續增多

涉著作權、技術類、不正當競爭糾紛持續增長。新收27443件一審民事案件中，涉著作權糾紛14192件，仍居首位。技術成果類權屬、侵權糾紛1822件，同比增加17.78%。壟斷及不正當競爭糾紛779件，同比激增47.54%。涉商標權糾紛8809件，同比大幅減少22.07%。

新技術、新產業、新商業模式催生大量涉互聯網知識產權糾紛。涉網絡服務、流量、大數據、人工智能、算法推薦、平臺強制“二選一”“大數據殺熟”、惡意干擾搜索排序結果、開源軟件等新類型案件增多。2022年全省法院新收涉互聯網知識產權案件8106件，其中受互聯網文化產業發展等影響，侵害信息網絡傳播權糾紛6392件，同比增長45.37%。

案件類型與地區經濟息息相關

知識產權案件作為地區經濟發展的晴雨表，具體案件類型與地區行業特色和產業集群緊密關聯。比如，南京、蘇州、無錫法院轄區高新技術企業蓬勃發展，專利、集成電路布圖設計等技術類案件多發。南通紡織業發達，法院新收的涉家紡類案件占當地知識產權案件總量55%。宿遷制酒產業發展迅猛，涉酒類商標、外觀設計專利權等糾紛較多，其中蘇酒集團作為原告維權的民事案件95件。泰州醫藥產業發達，涉醫藥行業侵權和技術合同糾紛同比增長100%。

制假集中在白酒、鞋服、化妝品等領域

2022年，新收一審知識產權刑事案件410件。案件呈現“雙集中”特點：一是罪名高度集中，新收一審刑事案件仍集中在涉商標和著作權領域，各占86.03%和6.18%，其中假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標的商品罪占絕對比例；二是制假領域高度集中，主要涉及白酒、鞋服、化妝品、保健品、文娛作品等與民生密切相關行業。

保護“卡脖子”技術

美國思科公司因侵權支付500多萬元專利許可費

2022年全省法院在97件案件中適用懲罰性賠償確定賠償數額，同比增長21.25%。針對創新程度高的發明創造、知名程度高的商業標識、獨創程度高的作品被侵權使用，不斷加大判決賠償力度，激發創新創業活力。判決賠償額300萬以上的有62件。

加大對關鍵核心技術和原始創新成果保護力度，支持引導“專精特新”等企業提升核心競爭力，依法審理涉生物醫藥、新材料、新能源、集成電路、5G等重點領域、戰略性新興產業知識產權案件。在涉美國思科公司侵害發明專利權案中，經調解，雙方達成一攬子和解協議，由美國思科公司向中方企業支付500多萬元專利許可費，依法有力維護了我國科創主體合法權益。

非遺絨花作品被抄襲 傳承人起訴模仿者獲賠5萬元

發布會上，江蘇省高級人民法院同時發布了2022年度全省法院知識產權司法保護十大典型案例。此前網友關注的非遺絨花作品著作權保護案入選十大典型案例。

趙樹憲系江蘇省非物質文化遺產絨花制作技藝代表性傳承人，其設計、制作的絨花具有較高的知名度和美譽度，被電視劇《延禧攻略》等采用。其創作了“福壽三多”絨花，并進行了作品登記。南京某公司通過西塘漢服節及網店等渠道銷售絨花制品，趙樹憲認為該公司侵害了其絨花作品著作權，于是訴至法院。南京江北新區人民法院認為，趙樹憲依法享有涉案作品著作權，其進行個性化創作而形成的作品，屬于著作權法意義上的美術作品。某公司銷售的絨花制品，從各種元素的相對大小、相對位置、色彩處理等各方面，與趙樹憲作品實質性相似。該公司未經趙樹憲授權，擅自制作、銷售“南京絨花”，侵害了趙樹憲涉案作品的著作權。江北新區法院一審判決某公司停止侵權行為，并綜合考慮案涉作品的類型、獨創性高度、銷售價格以及侵權手段、持續時間、地域范圍及后果等因素，酌定其賠償趙樹憲損失及合理費用共50000元。某公司提起上訴，南京市中級人民法院二審維持原判。