測量果木周長.jpg

五月，俯瞰淮安大地，河湖交錯、水網縱橫，大運河、古淮河、二河穿城而過，洪澤湖、白馬湖鑲嵌其中，處處水清岸綠、生機盎然。

然而，法官許霞卻無暇欣賞風景，她正在為一起土地租賃合同糾紛案煩心。案子倒不復雜，經過前期調查，事實已經搞清楚了。2015年，某單位與某生態林果公司、某林果合作社簽訂轉讓土地經營權協議，將二河東堤550畝土地栽植苗木經營權轉讓給生態林果公司和林果合作社，轉讓期限為2015年至2030年。后林果公司與林果合作社種植了數千棵桃樹、櫸樹、石榴樹等苗木。2019年起，林果公司與合作社均未按期支付租金，多次催要未果后，該單位將生態林果公司和林果合作社訴至清江浦區法院，請求解除轉讓協議、退還土地，支付欠付租金及占有使用費。讓許霞不安的是，如果解除轉讓協議，苗木怎么處理？苗木尚未成材，賣不了價錢，而原告也并沒有以苗木抵債的想法……

“婧婧，你約被告來法院一趟，問問他們支付租金有什么困難？”許霞安排助理許婧婧與被告溝通，看能不能把欠付租金給支付了。

在法院談話室，被告說，之前受疫情影響，苗木養護工作中斷，果樹收益大幅減少，導致未按期繳納租金，但一直都與原告溝通疫情期間減免租金事宜，若不符合減免政策，同意支付欠付租金。

經法院協調后，5月8日，被告支付了全部欠付租金58萬余元。被告把欠付租金支付了，法院的工作也就好做了，許霞松了一口氣。

“被告已經支付全部欠付租金了，你們的轉讓協議2030年才到期，你們現在有什么意見？”許霞撥通了原告電話。

“雙方已喪失繼續履行協議的信任基礎，我們還是請求解除協議。”

“那土地上幾千棵苗木，你們打算怎么處理？”

“苗木我們不要，被告賣掉或處理掉，把土地給我們就行。”

原告執意要解除協議，但案子不能一判了之。二河是淮安市區重要水源地，數千棵苗木對涵養水源、保護生態具有重要作用。樹木怎么處理，是案子的關鍵。許霞約上原、被告來到二河河堤，現場尋求解決方法。

五月的淮安已經入夏，陽光照在車上，沒開空調的車里已有些許悶熱。到了二河，一股清涼沁人心脾。數千棵苗木圍堤而植，綠意盎然。雜草相間其中，可以看出管理確實不足。

“被告前期對苗木進行了大量的資金和人力的投入，苗木生長有固定周期，現在處理苗木，對被告來說必然是損失。幾千棵苗木，如果全部移除，對生態保護也不利。”法官與雙方當事人邊走邊談，看種植面積，量苗木尺寸。

“如果你們執意要解除合同，先想辦法把這幾千棵苗木處理好，一砍了之，不是解決之道。”臨走時，許霞給當事人說。

回到辦公室，許霞多次與原告溝通，被告已經支付了所欠租金，具備繼續履行轉讓協議的條件，原告能否給予被告一次機會，繼續履行轉讓協議，這樣才可以發揮苗木的最大效用。

經過不斷溝通協調，原告決定不再請求解除轉讓協議，并申請撤回起訴。至此，數千棵苗木得以保護，二河生態環境得以維持。