“王主任，你快去看看，張家兄弟倆又要打起來了……”

“什么事啊，鬧得兄弟倆要干仗。”

“還能因為啥，宅基地該歸誰那點事唄，兩人都是‘炮仗’脾氣，一點就著。”

8月2日，王帆從一位鄰居口中得知張家兄弟倆吵架的消息后，趕忙放下手中的工作，邊走邊了解具體情況。王帆是江蘇省南京市高淳區漆橋街道茅山村村委會副主任。

王帆一路小跑著，往張大張二家趕，隔老遠就聽到兩人的爭吵聲。

“你趕快把那破雞舍拆了，信不信我給你砸了。”

“你敢碰試試，老房子一人一半，我在自己的地盤上建雞舍，憑什么讓我拆！”

“什么時候說過一人一半了，之前贍養父母的時候你怎么不說一人一半！”

現場火藥味十足。

張大張二均已年過半百，兄弟倆在父母生前就因贍養問題起過沖突。現如今，張大兒子要結婚，想在老宅基地上修蓋新房，沒想到聽到風聲的張二在這片地上蓋起了雞舍，兩人各說各話，關系更是雪上加霜。

王帆想到之前自己組織調解過很多次，但都無疾而終，決定這次請法官來幫忙。他通過南京市高淳區人民法院設在居委會的“群眾身邊的e法庭”，很快便聯系上法官周忠強。

何為“群眾身邊的e法庭”？

“法官在進網入格過程中發現矛盾糾紛的預警還是存在滯后性，如果把法官設在群眾‘身邊’，將法官懂法律與村民懂村情的優勢相結合，解紛潛力還可繼續挖掘。”高淳區法院黨組書記、院長張紅頭介紹，“群眾身邊的e法庭”就是架構在數字空間、虛擬在群眾身邊的可視化解紛平臺，并匯聚村（社區）負責人、社區民警、人民調解員、鄉賢等力量。同時，根據基層反饋的多發性矛盾糾紛，聯系法官就常見法律問題整理總結，積極組織解紛站長、調解員、網格員等開展“網格法學堂”，強化日常業務指導和實戰技能培訓，推進實現“一般糾紛當地調、復雜糾紛指導調、涉訴糾紛聯合調”。

“‘群眾身邊的e法庭’操作簡單明了，掃描二維碼或從法院微信公眾號就可直接進入小程序，動動手指，就能在手機端尋求法律幫助。”王帆通過“群眾身邊的e法庭”智慧終端，向周忠強詳細說明張家兩兄弟的矛盾糾紛。

考慮到雙方是親兄弟，爭議焦點又是宅基地糾紛，當面說更清楚。沒幾天，周忠強便來到村里。

“他這就是故意的！就是為了氣我！”張大拍著桌子，指責弟弟。

“父母留下來的地我也有份，憑什么都留給他啊。”張二毫不示弱地“反擊”。

兄弟二人沒說兩句，又不歡而散。

“有些糾紛急不得，要深入了解、反復溝通，在調解方式上做‘加法’，矛盾糾紛才能做‘減法’。”回到法庭的周忠強重新整理著收集到的材料。根據二人爭吵的狀態，他意識到，這起宅基地糾紛只是兄弟二人矛盾糾紛的導火索，雙方積怨已久，只有找對癥結，對癥下藥，才能藥到病除。

周忠強通過“群眾身邊的e法庭”多次與村民詳細了解張家兄弟長期以來的矛盾，確定調解方案和時間后，聯系組織鄉鎮調解員、鄉賢和張家親戚，采取“背對背”調解方式，分別給兩兄弟做工作。

“那是你父母留下來的房子，就算要蓋新房，也得跟你弟弟說明清楚。”周忠強對張大說。

“這事你做得不地道，當初你在外地打工，照料父母的事情，你哥哥可沒讓你操一點心，現在你的做法可太讓他心寒了。”張家親戚又跟張二說。

通過反復講事實、擺道理、談親情，兄弟二人終于同意坐下來好好溝通。這次見面，兩人的態度明顯緩和許多，周忠強又借民間“六尺巷”的典故勸兄弟二人各退一步，同時詳細講解當前農村新建房屋的政策規定，四個小時的調解工作，兄弟二人終于握手言和。

“這起糾紛其實是農村矛盾糾紛的一個縮影，熟人社會、家長里短，調解工作的適用面更廣、效果更好。多方借力、打通堵點，才能讓更多糾紛化解在家門口。”周忠強說。

“有小毛病，如果身邊有醫術高明的醫生，就不需要去大醫院，解紛如同治病，如果身邊有會講法又會講理的人，糾紛就容易就近化解。‘群眾身邊的e法庭’讓村民隨時能與法官交流，實在是好。”王帆欣喜地說。

不僅在村社，高淳區法院在高淳特色的螃蟹養殖產業行業協會也設立了“e法庭”，邀請商會會長作為解紛站長，“法官+商會會長”“調解+普法”，讓矛盾糾紛消化在行業內部。

此外，結合家事糾紛化解的現實需要，“家事e法庭”也應運而生。“‘以和為貴’是家事審判必須堅守的原則。”高淳區法院民事審判庭庭長高欣欣介紹，“家事e法庭”聯合了公安、檢察院、司法局、婦聯等八家單位，以彌合感情、修復親情為出發點，推行“集體會診”，爭取把矛盾實質化解在“家”這個最小單元格。

（本報記者 鄭衛平 本報通訊員 唐奧平 柳飛燕）