3月6日，睢寧法院信箱里收到一封感謝信，信中句句夸獎褒贊凌城法庭鄭煒在為其辦理案件的周到與細致、付出的心力與情力。特殊的是，這也是該當事人第二次向鄭煒表達感謝。

感謝信的當事人老張經營著一家家具代加工廠，主要為線上購物平臺提供家具加工等。2020年至2022年，老張為位于浙江的某電商平臺提供家具加工、代為發貨等。2021年3月前，貨款即結即付未發生欠款情形。但在2021年3月后至2022年近兩年時間產生貨款共計294萬余元，僅支付182萬余元，剩余102萬余元貨款遲遲沒有支付。為此，老張多次去浙江找商家支付剩余款項，商家每次都給老張承諾，但都撲空。

100萬余元對老張經營的小型加工廠來說數目巨大，因工廠正常運轉需要資金，每月均要支付金融貸款利息，加之遲遲要不到貨款，導致老張夫妻爭吵，各方壓力壓的他喘不過氣來。

期間，老張選擇在浙江地區法院起訴商家，但因管轄權問題被駁回起訴。因雙方沒有簽訂買賣合同也沒有對賬，抱著試試看的態度，老張拿著打印幾千頁A4紙的幾萬件貨物發貨單和聊天記錄至睢寧法院凌城法庭，再次起訴商家。

承辦法官鄭煒詳細詢問了整個交易的始末，并做好了整個案件前期準備工作。2023年11月27日開始了第一次庭審，當天，雙方就具體訂單情況、賬單支付明細、貨物發貨明細、貨物取消退款退貨以及疫情影響攔截退回情況存在爭議，同時，商家還要求老張提供幾萬次發貨的跟蹤記錄及簽收底單，因時隔多年，難以提供。為此，第一次庭審因雙方分歧理不清不歡而散。

為了徹底理清雙方貨物往來，承辦法官鄭煒先后兩次帶領雙方，逐單逐頁梳理，對雙方交易貨物數量、退款退貨、取消發貨、退回發貨和存在質量問題貨物進行清點。對因單據丟失、平臺沒有記錄的破損件，引導雙方按照以往交易慣例，確定破損率。并對雙方賬單來往、貨款支付情況進行逐一核對，同時向被告釋明相關法律問題和證據問題。最終，確定商家欠付老張81萬元貨款未支付。

第四次開庭當天，在鄭煒的引導下，雙方同意對案件進行調解，并對前期對賬明細進行再次確認，雙方就貨款金額達成一致意見，原告自愿放棄其他訴訟請求，簽訂了調解協議，約定了履行義務日期。

雖然拿到了調解書，但是老張懸著心始終沒有放下。年底了，工廠需要用錢，萬一商家不按期支付貨款該怎么辦，強制執行不到又怎么辦……，老張焦慮的心，鄭煒感同身受。調解結束當天，鄭煒面對面向商家講明其中的利害關系，督促其按時履行義務，并后續多次電話溝通協調。在達成調解協議的第三天，商家便將81萬元貨款一次性支付給老張，壓在老張身上的這塊石頭終于落下了。

“好幾年了，終于過了一個好年、一個開心年，感謝法院、感謝鄭法官為我們小企業保駕護航，維護我們的權益。”這壓在老張心里多年的煩心事終于有了完美的收尾，老張語無倫次的表達自己感激之情。

“我們法官不就是解決群眾的難題嗎？再小案件都在他們心中糾纏了很久，不知經歷多少夜不能寐，這就是大事。我們去感知群眾的訴求與需求，用專業理清急難愁盼，用公平正義回應百姓期待，這也是我們踐行楓橋經驗的本質。”提及當事人的感謝，鄭煒如是說。