微信圖片_20240322152914.jpg

近日，贛榆區(qū)人民法院組織對(duì)四起案件七名被告人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行集中公開宣判并召開打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪新聞發(fā)布會(huì)。

典型案例

案例一：暴力抗拒執(zhí)行，“群體式”抗法受懲處

--王某甲、董某某、王某乙等人拒執(zhí)案

基本案情：2016年6月，贛榆區(qū)人民法院就王某甲（化名）與江蘇贛榆某銀行金融借款合同糾紛一案作出民事判決，判決王某甲向江蘇贛榆某銀行支付借款本金10萬(wàn)元及利息，擔(dān)保人董某某（化名）等人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2016年11月，江蘇贛榆某銀行向贛榆區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，立案后執(zhí)行到位3萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)王某甲等人一直未予履行。被告人王某甲、董某某于2019年9月起實(shí)際經(jīng)營(yíng)某店，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)每年5萬(wàn)元左右，其銀行卡在2018年至2022年間交易流水達(dá)100余萬(wàn)元。被告人王某甲、董某某于2020年8月以7萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)入汽車一輛。2023年8月25日7時(shí)許，贛榆區(qū)人民法院執(zhí)行工作人員依法對(duì)王某甲進(jìn)行拘傳時(shí)，被告人王某甲、王某乙（化名）、董某某、王某丙（化名）在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)以暴力、威脅等方法聚眾哄鬧、搶奪執(zhí)行案件文書，阻礙執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行。

法院裁判：被告人王某甲、董某某對(duì)人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，被告人王某甲、王某乙、董某某、王某丙以暴力、威脅等方法阻礙法院執(zhí)行，均構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，且因王某甲、董某某均在緩刑考驗(yàn)期犯新罪，贛榆區(qū)人民法院依法撤銷二人前罪緩刑執(zhí)行部分，數(shù)罪并罰，決定對(duì)董某某執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月；對(duì)王某甲犯執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月。被告人王某丙犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人王某乙犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

典型意義：本案是一起典型的被執(zhí)行人有能力執(zhí)行但以暴力方法抗拒執(zhí)行的拒執(zhí)犯罪案件。被告人王某甲、董某某有能力履行生效法律文書確定的義務(wù)，拒不履行，且在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)伙同多名親屬以暴力、威脅等方法聚眾哄鬧、搶奪執(zhí)行案件文書，阻礙執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行，最終讓自己和親屬身陷囹圄。

案例二：連帶擔(dān)保人就可以拒執(zhí)？NO!

--李某某拒執(zhí)案

基本案情：2020年6月24日，贛榆區(qū)人民法院就王某某與連云港某公司、被告人李某某民間借貸糾紛一案作出民事判決書，判決連云港某公司向王某某支付借款本金113000元及利息，被告人李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

王某某于2020年8月向贛榆區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，贛榆區(qū)人民法院于同年8月立案執(zhí)行。同年8月27日，贛榆區(qū)人民法院向被告人李某某下達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等材料。2022年1月14日，因被告人李某某拒不履行法律文書確定的義務(wù)，贛榆區(qū)人民法院決定對(duì)其罰款10000元。被告人李某某一直從事鋼結(jié)構(gòu)工作，有穩(wěn)定收入，2021年1月份以來(lái)微信收入110萬(wàn)余元，其將收入用于快手和游戲充值。案發(fā)后，其家人代為已償還5萬(wàn)元。

法院裁判：李某某有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最終被判處有期徒刑八個(gè)月。

典型意義：本案中李某某雖為擔(dān)保人，但法院判決其承擔(dān)連帶責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，然而在法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書等文書材料后，其未于指定期限內(nèi)報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，在案件的后續(xù)執(zhí)行過程中，產(chǎn)生大額收入未補(bǔ)充申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未主動(dòng)履行義務(wù)，其行為構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪。在數(shù)字化、信息化全面普及的當(dāng)下，沒人能做到資金往來(lái)、財(cái)產(chǎn)處置不留痕跡。本案執(zhí)行法院通過微信流水找出了被執(zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn)的破綻，有力捍衛(wèi)了司法權(quán)威，制裁了被執(zhí)行人試圖挑戰(zhàn)法律底線的行為。

案例三：將大額收入用于理財(cái)、炒股，拒不履行生效裁判確定的義務(wù)，判刑！

--呂某某拒執(zhí)案

基本案情：2022年11月15日，贛榆區(qū)人民法院就吳某某與呂某某民間借貸一案作出民事判決，判決呂某某應(yīng)償還吳某某420000余元。2023年3月9日，贛榆區(qū)人民法院向呂某某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等。2023年4月17日，贛榆區(qū)人民法院查封呂某某承包的位于海頭鎮(zhèn)某某村的土地使用權(quán)。2023年6月份，被告人呂某某將被查封的土地部分以238000元出售給他人，所得用于個(gè)人理財(cái)、炒股以及信用卡還款。案發(fā)后，已償還全部欠款。

法院裁判：呂某某有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最終被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

典型意義：被執(zhí)行人有如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，本案中被執(zhí)行人呂某某在執(zhí)行法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后，未主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，在明知名下承包的土地使用權(quán)已被法院查封情況下，仍然將被查封的土地使用權(quán)出售給他人，并將所得財(cái)產(chǎn)用于個(gè)人理財(cái)、揮霍，在具備履行能力的情況下拒不履行，必然受到法律的制裁。

本次集中宣判活動(dòng)選取的案件具有典型性，包含了暴力抗拒執(zhí)行、有財(cái)產(chǎn)而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)、非法處置法院已查封的財(cái)產(chǎn)等情形。

隨后，贛榆區(qū)人民法院召開打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，贛榆區(qū)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)曹勝介紹2023年以來(lái)依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為的工作做法和成效，刑事審判庭庭長(zhǎng)張怡鵬發(fā)布典型案例。院黨組成員、執(zhí)行局長(zhǎng)韋慶濤出席新聞發(fā)布會(huì)，審判管理辦公室副主任張文娟主持新聞發(fā)布會(huì)。部分區(qū)人大代表、政協(xié)委員應(yīng)邀旁聽，連云港市電視臺(tái)、連云港日?qǐng)?bào)、贛榆報(bào)、贛榆發(fā)布等新聞媒體記者參加活動(dòng)。

下一步，贛榆區(qū)人民法院將進(jìn)一步凝聚合力、攻堅(jiān)克難，緊緊圍繞“切實(shí)解決執(zhí)行難”工作目標(biāo)，強(qiáng)化執(zhí)行措施，加大打擊力度，以更高站位、更實(shí)舉措推進(jìn)打擊拒執(zhí)犯罪專項(xiàng)行動(dòng)走深走實(shí)，著力維護(hù)司法權(quán)威、維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，助力我區(qū)法治化營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化、誠(chéng)實(shí)守信社會(huì)風(fēng)氣持續(xù)向好。