2024年4月12日，如皋法院公開開庭審理一起危險(xiǎn)作業(yè)案件，以危險(xiǎn)作業(yè)罪判處佘某某有期徒刑十個(gè)月。聞此判決，被告人佘某某悔恨不已，表示以后再也不敢觸碰法律底線了。

自2022年5月起，被告人佘某某在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品倉儲(chǔ)許可的情況下，從外地購買甲醇燃料油，違規(guī)大量儲(chǔ)存并對(duì)外兜售。

2023年8月17日晚，佘某某抽取燃料油時(shí)發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)消防部門近2個(gè)小時(shí)緊張撲救后，火災(zāi)得以控制?；馂?zāi)造成佘某某本人燒傷，廂式貨車及車上物品燒毀、周邊苗木受損。經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)該起案件進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，結(jié)論顯示，若火災(zāi)未及時(shí)得以控制，事故現(xiàn)場發(fā)生爆燃，將導(dǎo)致數(shù)十米范圍傷害。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人佘某某未經(jīng)批準(zhǔn)或者許可，擅自從事危險(xiǎn)物品儲(chǔ)存高度危險(xiǎn)作業(yè)活動(dòng)，在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。綜合其案發(fā)后坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法作出上述判決。

法官說法：“危險(xiǎn)作業(yè)罪”是《刑法修正案（十一）》新增罪名，規(guī)定了危險(xiǎn)作業(yè)的三種情形：一是關(guān)閉、破壞直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報(bào)警、防護(hù)、救生設(shè)備、設(shè)施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關(guān)數(shù)據(jù)、信息的；二是因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場所或者立即采取排除危險(xiǎn)的整改措施，而拒不執(zhí)行的；三是涉及安全生產(chǎn)的事項(xiàng)未經(jīng)依法批準(zhǔn)或者許可，擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工，以及危險(xiǎn)物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)存等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)的。

安全生產(chǎn)事關(guān)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定大局?？v觀近年來發(fā)生的安全生產(chǎn)事故，給國家和人民生命財(cái)產(chǎn)造成的損失不可小覷。因此，對(duì)安全生產(chǎn)領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)一些小事故或重大事故前兆，只是由于救援及時(shí)或者其他原因才沒有發(fā)生嚴(yán)重后果行為列入刑法調(diào)整范圍尤為必要。危險(xiǎn)作業(yè)罪入刑，是我國刑法首次對(duì)安全生產(chǎn)領(lǐng)域未發(fā)生重大傷亡事故或未造成嚴(yán)重后果，但有較大現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的違法行為提出追究刑事責(zé)任。這一立法行為提高不法經(jīng)營者違法成本，有利于將安全生產(chǎn)關(guān)口前移，做到防患于未然。