近日，在《道路交通安全法》頒布實施二十周年之際，崇川法院“道交一體化”速裁法庭開庭審理了一起小區內人車事故責任糾紛案件和一起危險駕駛罪案件，并邀請來自機關、社區、醫院等多個領域的人大代表旁聽了庭審。在庭審結束后人大代表對案情爭議進行了共同評議，“道交刑民一體化”工作得到人大代表高度認可。

庭審現場直擊“安全”與“責任”的碰撞

對于先行開庭的民事侵權案件，審判團隊向人大代表提前發放了案件簡介。庭審中，顧彬法官就原、被告爭議較大的事故事實及責任問題依次組織舉證、質證，當庭播放了事發時的監控錄像，引導雙方充分發表訴辯意見，把事故案情及細節鮮活地展示于眾，便于人大代表對庭審程序和實體問題進行監督和評價。

民事庭審結束后，顧彬緊接著適用刑事速裁程序對被告人高某涉嫌犯危險駕駛罪一案進行了公開庭審，充分聽取公訴意見及被告人陳述后，依據從舊兼從輕原則當庭對高某作出有罪判決并適用緩刑。為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，提高醉駕者對自身行為危險性的警示度，宣判后法庭強制被告人觀看醉駕警示教育片，代表們一同觀摩。

熱議責任厘定，建言“一體化”工作未來

庭審結束后隨即召開了座談會，“刑民一體化”審判團隊成員與人大代表們對民事案件爭議問題共同進行評議。

考慮到小區內人車事故責任糾紛一案爭議很大，小區內交通事故有特殊性，事故原因中摻雜了特定生活事實以及該糾紛案型具有普遍性示范意義等因素，“道交一體化”速裁法庭選取這一案件提交人大代表旁聽，并實質性接受代表評議乃至將評議結果作為判決裁量的重要依據。

法官助理喬旭陽對小區內交通事故參照交通法規的法理及裁判慣例作了介紹，分析了公安機關對事故認定的主要考量因素，以供代表們參考。代表們結合自身的生活認識和工作經驗，站在原、被告各自的立場上對雙方觀點及理由的合理性進行了評價，向審判團隊提供了交通法規范疇之外的經驗理性，為法官下判及定責提供了有益的智力支持和民意基礎。

顧彬向人大代表介紹了“道交刑民一體化”的工作機理、審判模式、人員配置、亮點舉措等，匯報了該中心“為民辦實事”項目的申報情況和工作理念，征求了代表們對前述工作的意見和建議。

人大代表紛紛表示，涉道交刑、民案件均與道路交通相關，歸集在同一場所處理、交由同一審判團隊審理、經由同一名法官裁判，更能統一司法裁判尺度、提高司法效益；保險、交警、人民調解、司法審判集中于一體化中心，方便了交通事故當事人的責任定處、糾紛化解；偵、訴、審一站式速裁，讓正義來得更加及時。

代表們充分肯定了崇川法院立足道交專業化審判探索出的刑民一體化機制，并希冀我院及時積累、善于總結、持續創新，把為民司法、保障民生事業走深走實。

此外，代表們還對中心的審判工作提出了中肯的建議和提醒。狼山街辦人大工委主任王鐵榮提出，雖然民事賠償情況對危險駕駛罪刑事責任有直接影響，但要謹防出現花錢買刑現象；區人大常委會人事代表工委副主任錢蔚表示，“道交刑民一體化”審判團隊肩負全區兩大類案件，數量多、責任大，務必確保案件審判質量，遇到問題要及時反饋。

本次爭議案件引入代表旁聽評議機制，對審判工作裨益良多，能較大提升法院判決的社會認同度和司法公信力。道交民事案件中有較多的當事人包括保險公司對交警部門事故認定存有異議，責任比例并非一目了然，審判團隊擬將人大代表旁聽參議機制常態化，加強與人大代表的溝通和聯系，讓司法宣傳和人大監督實現互助共贏。

下一步，道交一體化中心速裁法庭將不斷深入實踐“兩高兩部醉駕新規”施行后的快處機制和綜治措施，助力共建更高水平的平安南通。