近日，一起涉及65萬余元貨款的魚飼料供貨糾紛，在贛榆法院墩尚融合法庭的巧妙操作下，通過線上平臺(tái)成功調(diào)解，展現(xiàn)了新時(shí)代法律服務(wù)的智慧與便捷。

老搭檔遇新挑戰(zhàn)：貨款糾紛牽動(dòng)人心

張某與王某，這對(duì)在魚飼料行業(yè)摸爬滾打多年的老搭檔，因一筆巨額貨款糾紛陷入僵局。王某拖欠貨款，張某多次催討無果，只好拿起法律武器維權(quán)。然而，王某身在外地，如何快速有效地解決這一難題，成為擺在張某面前的棘手問題。張某找到了設(shè)在家門口的融合法庭！

智慧且便捷：線上調(diào)解化干戈

面對(duì)這一異地糾紛，沙河法庭在墩尚融合法庭充分利用“江蘇微解紛”等線上平臺(tái)，讓調(diào)解變得智慧又便捷。一部手機(jī)、一臺(tái)電腦，就輕松把調(diào)解現(xiàn)場“搬到”了線上。調(diào)解員孫宜霞憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和敏銳的洞察力，一方面安撫張某激動(dòng)的情緒，一方面與駐庭法官張暖暖、轄區(qū)網(wǎng)格員、人民調(diào)解員緊密溝通，形成解紛合力。

通過線上平臺(tái)，雙方當(dāng)事人雖相距甚遠(yuǎn)，但能夠面對(duì)面溝通，消除誤會(huì)和隔閡。在大家的共同努力下，雙方當(dāng)事人同意次日來到法院，心平氣和地把這筆“糊涂賬”算清楚，最終，雙方達(dá)成了分期付款協(xié)議。

融合法庭：職責(zé)盡顯服務(wù)民生

這起糾紛的調(diào)解過程，充分展示了融合法庭在解決異地糾紛方面的獨(dú)特優(yōu)勢和創(chuàng)新做法。融合法庭不僅承擔(dān)著糾紛聯(lián)合化解、訴前調(diào)解等傳統(tǒng)職責(zé)，更實(shí)現(xiàn)了對(duì)轄區(qū)矛盾糾紛的源頭預(yù)防、前端化解和關(guān)口把控。

隨后，沙河法庭負(fù)責(zé)人秦濤召集羅陽信訪辦、司法所、墩尚鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)以及羅陽法律服務(wù)所的同事們，共同商討“融合法庭”在多元解紛中遇到的難題，并探討技術(shù)支持與人員對(duì)接的最佳方案。可以說，多部門協(xié)作、多平臺(tái)互通、多人員協(xié)同聯(lián)動(dòng)，就像一張緊密的網(wǎng)，把矛盾糾紛牢牢網(wǎng)住，從源頭上預(yù)防、前端上化解、關(guān)口上把控。

為實(shí)現(xiàn)更廣泛、更深入的矛盾糾紛多元化解，贛榆法院全面推行“1+15+2N”模式，構(gòu)建訴源治理大格局。在15個(gè)鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)“融合法庭”全覆蓋，在村一級(jí)設(shè)“法庭e站”，全面對(duì)接黨委領(lǐng)導(dǎo)的矛盾糾紛多元化解“一站式”體系建設(shè)三級(jí)平臺(tái)，為黨委領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)治理服務(wù)中心運(yùn)作提供法治“鏈接”。通過融合府院聯(lián)動(dòng)、多元解紛、庭所共建、院格融合等機(jī)制，形成一個(gè)上下貫通、左右聯(lián)動(dòng)的矛盾糾紛化解網(wǎng)絡(luò)。

贛榆法院融合法庭將進(jìn)一步加強(qiáng)與基層解紛力量的合作與聯(lián)動(dòng)，形成更加緊密的工作共同體，共同為人民群眾提供更加高效、便捷、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。同時(shí)，融合法庭還將加大對(duì)普法宣傳的投入力度，通過庭審直播、案例分析等多種形式提升人民群眾的法治意識(shí)和法律素養(yǎng)，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。