第三人對(duì)于正在爭(zhēng)吵的雙方進(jìn)行勸解的行為，是善意的維護(hù)公序良俗的正當(dāng)行為，但因勸架不小心致人受傷，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，沛縣法院朱寨法庭就審理了一起因拉架致人受傷的糾紛案件。

基本案情：

小王和小李是一個(gè)工地項(xiàng)目的同事，某天晚上，兩人因瑣事發(fā)生口角并互相推搡，爭(zhēng)吵之下兩人情緒逐漸上頭，開(kāi)始拳腳相向，這一幕被路過(guò)的同事小劉看到，小劉素來(lái)熱心，看到扭打在一起的兩人，為了避免事態(tài)升級(jí)，便立刻上前拉架勸和，然而好言相勸并不能阻攔打架中近乎失去理智的兩人，情急之下小劉抱住了連續(xù)出擊的小李，慌亂之中，兩人一起摔倒在地，小李在摔倒中右腳踝部骨折。在治療出院后小李將小劉訴至沛縣法院，要求其賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119889.9元。

法庭審理：

拉架和勸架均屬于廣義上的見(jiàn)義勇為行為。見(jiàn)義勇為的行為系合法行為而非違法行為，無(wú)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。國(guó)家對(duì)公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外，為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全挺身而出的見(jiàn)義勇為行為，依法予以保護(hù)，對(duì)見(jiàn)義勇為人員的合法權(quán)益，依法予以保障。
本案中，原、被告在事發(fā)前并無(wú)矛盾糾紛，被告面對(duì)緊急情勢(shì)挺身而出，制止矛盾沖突進(jìn)一步升級(jí)，而上前拉架，目的是為了平息原告與案外人的矛盾。且被告在主動(dòng)拉架中并沒(méi)有想到原告會(huì)摔倒受傷，也沒(méi)有致其受傷、擴(kuò)大矛盾的故意。因而被告的拉架行為屬于自愿實(shí)施的緊急救助行為，不具有違法性，也沒(méi)有侵害原告的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的故意。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條規(guī)定:“自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。
法院判決駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求，判決后原告李某某不服提請(qǐng)上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法：

善意施救是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)主義核心價(jià)值體系的重要組成部分，對(duì)構(gòu)建和諧友愛(ài)社會(huì)具有積極促進(jìn)作用。法律賦予善意施救者必要的責(zé)任豁免權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)勇于伸出援手的救助者的鼓勵(lì)和保護(hù)，傳遞了保護(hù)“善人善舉”的信號(hào)，大大降低善意施救者所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，真正讓身邊平凡英雄“無(wú)后顧之憂”。

本案駁回原告訴訟請(qǐng)求，不僅法條運(yùn)用適當(dāng)，還有利于弘揚(yáng)樂(lè)于助人的社會(huì)風(fēng)氣，鼓勵(lì)群眾大膽施救，貫徹落實(shí)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。而在司法中弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，在舉證責(zé)任分配、侵權(quán)行為構(gòu)成中對(duì)惡意、善意的人按法律精神、法律規(guī)定有所區(qū)別，也是司法的使命所在。