根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。那原告僅憑轉賬記錄主張返還借款能否支持呢？近日，常熟市人民法院就審結了一起這樣的案件。

案情簡介

2021年5月，小帥（化名）向小美（化名）指定的銀行賬戶轉賬13萬元，現小美憑該銀行轉賬憑證起訴至法院要求小帥還款13萬元。小帥辯稱，自己和小美系男女朋友關系，案涉款項系因生意需要，自己將錢事先轉入小美賬戶，再讓小美幫忙轉一下，雙方之間沒有借貸合意，而且根據雙方之間的款項往來應是小美欠小帥錢，小美僅列出一筆13萬元不符合實際情況，要求法院駁回小美的訴訟請求。

審理中法院查明，2019年下半年，小美與小帥相識后，雙方交往密切。2021年1月至2021年5月期間，小美與小帥之間發生多筆轉賬。小美通過微信、支付寶及銀行卡多次向小帥轉賬共計57萬余元，小帥通過微信、支付寶及銀行卡向小美轉賬共計94萬余元。

裁判結果

一審法院認為，鑒于本案雙方之間的密切的身份關系，不宜將所有的轉賬均認定為借款，且庭審中小美自認雙方的轉賬中存在共同開銷、請客、買東西的錢，故小美應對其主張的本案13萬元存在借貸合意進行舉證，但對此小美未提交證據予以證明，遂判決駁回小美的訴訟請求。一審判決后，小美不服，提起上訴，二審維持原判。

案件評析

本案中，小美與小帥發生多筆款項往來，從法院查明的事實看，小帥向小美轉賬的金額明顯大于小美向小帥轉賬的金額，但雙方均未提交往來款項系借款進行磋商的證據，也未出具過借條等書面材料。現小美從雙方往來中列出一筆主張還款，但小帥指示小美付款時沒有借款的意思表示，結合雙方之間特殊的身份關系，小美主張案涉款項系借款缺乏依據，應承擔舉證不能的法律后果。