沛縣：多元聯動聚合力，共繪鄉村好“楓”景
作者：沛縣人民法院 新聞辦 發布時間：2024-06-18 瀏覽次數：1251
近日，沛縣法院大屯法庭與楊屯鎮司法所運用“一庭一所一會”聯動聯調機制在楊屯“融合法庭”現場化解七起涉農民工工資糾紛案件，取得了良好的社會效果和法律效果。
包工頭張某是大屯法庭轄區某村村民，2021年至2023年期間，王某等七人跟隨張某在其承包的某項目工程從事勞務工作。項目完工后，張某分別與王某等七人辦理結算，經結算，張某共欠付勞務款7萬余元并向七人分別出具欠條一份。出具欠條后，王某等人多次聯系張某要求盡快還款，但張某均以工程尚未回款為由，拖延支付。
2024年5月，王某等人自行催要無果后，前往楊屯司法所尋求法律幫助，司法所工作人員了解案情后，認為該案系農民工集體討薪案件，遂啟動聯動聯調機制，邀請大屯法庭法官參與化解。
大屯法庭庭長李魁當即帶領法官助理劉丹趕赴現場，認真查閱案卷材料分析案情，考慮到該起糾紛涉及多名農民工切身利益且事實清楚、證據充分，為實質高效化解矛盾，李魁決定聚合多方力量通過調解方式幫助農民工討回勞務費。
為確保調解工作順利進行，大屯法庭邀請涉案農民工，與楊屯司法所召開聯動聯調現場會，一對一核對勞務款欠付明細，面對面聽取當事人意見。
面對張某拒接電話、拒回信息的狀況，調解人員多方走訪問詢當地村民，只知張某在外包工，具體行蹤終無所獲。
大屯法庭隨即調整調解思路和方案，決定邀請張某所在村委會支持和參與調解工作，充分發揮當地網格員人熟、地熟、情況熟的天然優勢。
在村委會網格員的協助下，法官成功找到張某，并組織雙方當事人在楊屯“融合法庭”調解室現場調解。
調解中，法官耐心講法理，通過法條講解和判例分析，詳細告知張某拒不支付可能產生的不利后果；司法所用心明事理，勸說張某承包工地項目中關注民工權益才是良性發展的長久之計；村委會傾心說情理，引導張某考慮七位農民工人處中年、壓力繁多的現實處境。
經過多番釋法析理，張某態度緩和，愿意還款，但表示部分項目還未完工，無力一次性付清。根據前期的走訪調查，考慮到張某并非惡意欠薪且目前確實存在資金緊張的狀況，調解人員將實際情況詳細告知工友們，并聽取他們的意見和訴求。
最終，在法庭、司法所、村委會三方聯動調處下，七位農民工同意延緩張某還款期限，雙方當事人達成調解協議，大屯法庭當場出具調解書。至此，該起農民工集體討薪案件高效化解，而法庭也將繼續跟進還款進度，督促張某在工程完畢后及時足額給付。
為強化資源整合、信息融合、力量聚合，實現法治資源下沉共享，沛縣法院以“融合法庭”建設為主要抓手，與當地“矛調中心”“綜治中心”等建立銜接協同機制，開通“法律門診”服務，實現糾紛預診評估。與此同時，大屯法庭與轄區司法所、派出所積極構建“兩所一庭”聯動聯調工作機制，促進轄區治理信息共享，最大限度的實現了在老百姓“家門口”解決煩心事。
