被執行人因無財產可供執行而終結本次執行程序，且被采取了限制高消費、納入失信被執行人名單等措施，卻依然過得風生水起，究竟是“假土豪”還是“真老賴”？近日，靖江法院執行局撥開迷霧，并巧用“預拒執”告知，圓滿執結一起終本案件。

迷局：被納失、限高后生活奢華依舊

靖江某貿易有限公司與張某聯營合同糾紛一案，案件經一審、二審判決，張某需給付靖江某貿易有限公司合伙經營期間損失508,615.2元。執行期間，執行人員窮盡執行措施，也僅扣劃到被執行人張某名下銀行存款5萬余元，距離判決的賠償金額尚有巨大缺口。但因被執行人名下確無可供執行的其他財產，靖江法院只得于2021年12月終結本次執行程序，并對張某采取了限制高消費、納入失信被執行人名單等措施。

然而，今年4月，申請人卻意外發現被執行人張某以他人名義公司照開、生意照做，日子過得風生水起、瀟灑不減，絲毫沒有受限高、納失等強制措施的影響。根據申請人反映的情況，執行人員初步判斷：被執行人張某極有可能為其財產穿上了“隱身衣”！

破局：借他人名義為財富“隱身”   終難逃執行慧眼

為了揭開被執行人的真面目，使其無處遁形，執行人員以申請人提供的線索為突破口，依法調取了本院審理的一起張某作為原告的案件開庭筆錄，這才發現張某一直“隱身”于一名李姓女子的身后。根據調取的筆錄及工商登記信息顯示，該李姓女子是廈門某農業公司的法定代表人，但她在庭審中為張某作證時陳述，自己與張某并未領取結婚證，但一直同居，是“家人”關系，而其本人并不從事任何經營活動，只是一名家庭主婦，同時承認自己的銀行賬戶一直由張某對外進行使用往來。這一新情況的發現，進一步堅定了執行人員的判斷。

隨即，執行人員通過執行指揮中心管理平臺異地委托查詢李某自判決生效后至今的銀行流水，竟發現李某銀行流水高達4000萬元！而在多筆大額匯款中均備注了李某代張某收款。至此，被執行人張某終于褪去偽裝，現出原形。

終局：“預拒執”告知示警  幡然醒悟把案結

張某作為被執行人，明明有履行能力，卻想方設法規避執行，嚴重損害了申請人的合法權益。查明真相后，執行人員一方面與李某取得聯系，向其釋明為張某提供“幫助”規避執行行為的嚴重性，希望其能幫助規勸張某早日履行給付義務；另一方面，執行人員對張某進行了約談，告知其轉移的財產金額巨大，其行為已經涉嫌拒執罪，并對張某進行“預拒執”告知，如仍不履行將以涉嫌拒不執行判決、裁定罪依法移送公安機關立案偵查。執行人員雙管齊下，將法律釋明到位，壓力傳遞到位，很快張某便坐不住了。

 “我心里不服氣，一直在較勁，所以不愿意履行，但聽了執行法官的話，我意識到了錯誤，也認識到了問題的嚴重性，我愿意履行生效判決確定的義務。”得知自己的行為可能涉嫌犯罪后，被執行人張某終于幡然醒悟，主動糾錯。在執行人員的調解下，當事人雙方達成和解協議，被執行人張某一次性履行35萬元，余款及遲延履行期間的債務利息申請人同意放棄，這起長達三年的執行積案最終得以化解。

靖江法院開展“終本清倉”專項行動，以柔性執法融化“執行堅冰”，巧用“預懲戒”工作法為執行積案“歷史包袱”減負釋壓，預拒執是法院善意文明執行的具體體現，它是一份嚴肅的警告，也是一份善意的提醒，促使被執行人及時履行生效法律文書確定的義務，維護了勝訴當事人的合法權益。