身背債務(wù)，卻在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后將自己名下的房產(chǎn)悄悄轉(zhuǎn)讓？近日，如皋法院審結(jié)這起拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪案件，被告人朱某獲拘役三個月。

達(dá)成調(diào)解后再度“躺平”

數(shù)年前，沈某受雇于朱某從事工地現(xiàn)場管理工作，然而到了年底結(jié)算時，朱某卻分文未給。無奈之下，沈某訴至如皋法院，因體諒朱某外債較多、經(jīng)濟困難的現(xiàn)狀，在審理法官的協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定分期履行。然而，朱某僅履行1萬余元后便又“擺爛”。

發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)朱某涉及多起執(zhí)行案件,標(biāo)的額高達(dá)50余萬元。今年年初，朱某在凌晨突擊行動中被傳喚到院，因拒不履行被司法拘留15日。此時，有人向執(zhí)行法官提供一條線索稱，朱某在某小區(qū)有一套房產(chǎn)。

難逃“火眼金睛”

執(zhí)行法官立即對此進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)調(diào)取朱某名下房產(chǎn)登記信息，發(fā)現(xiàn)其與沈某達(dá)成調(diào)解協(xié)議期間，竟悄悄將名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移變賣給案外人。同時，將所得一百五十余萬元賣房款均另做他用，未曾給付沈某分文。對此，執(zhí)行法官將其涉嫌拒執(zhí)線索移送公安機關(guān)。

聰明反被聰明誤

“法律意識太單薄，以后絕不會再犯這樣的錯誤。”庭審中，朱某悔不當(dāng)初。據(jù)悉，案發(fā)后，朱某如實供述自己的罪行，同時將所欠沈某款項全部履行，取得了申請人沈某的諒解。如皋法院認(rèn)為朱某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判決拘役三個月。

法官提醒：自覺履行生效判決、裁定是每一名公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，本案中被執(zhí)行人不積極履行生效裁判文書所確定的義務(wù)，將名下房屋悄悄轉(zhuǎn)移，逃避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終受到了法律的嚴(yán)懲。在此提醒每一位被執(zhí)行人，要敬畏法律，樹立誠信意識，自覺履行法律義務(wù)，切莫以身試法。