隨著科技的發(fā)展和安全意識的提升，有些居民選擇在自己門口安裝監(jiān)控攝像頭，但這一做法很可能會引發(fā)鄰里矛盾。日前，市民張先生認(rèn)為鄰居李先生安裝的監(jiān)控侵犯了他和家人的隱私權(quán)，多次協(xié)商無果后，張先生向靖江法院提起訴訟。

張先生和李先生住在同一樓層，兩家共用一條公共走廊。裝修時，李先生在公共走廊頂部安裝了一個監(jiān)控攝像頭，此舉讓張先生不滿，他認(rèn)為攝像頭距離他的家門口只有一兩米，會記錄他的出行規(guī)律、社交關(guān)系等情況。而李先生卻不這樣認(rèn)為，他表示監(jiān)控只對著自己家的大門，其安裝攝像頭的本意是為了保護(hù)自身的財物和安全，另外，他也沒有把監(jiān)控拍攝的內(nèi)容進(jìn)行發(fā)布或傳播。

張先生希望李先生能把監(jiān)控拆掉，由此也衍生了一系列矛盾糾紛。為了促進(jìn)鄰里和睦，順利解決案件，靖江法院斜橋法庭在收到這起案件之后，第一時間至現(xiàn)場查看。承辦法官發(fā)現(xiàn)，張先生與李先生家緊鄰，大門僅相隔一米左右，兩家共用一條走廊，張先生家在內(nèi)側(cè)，出門必須通過走廊經(jīng)過李先生家門口，而攝像頭的位置就在走廊上方，正對著李先生家門口。該攝像頭可以通過李先生手機操作360度旋轉(zhuǎn)，且具備存儲功能，如果張先生從走廊經(jīng)過，則會被清楚拍到。斜橋法庭隨后聯(lián)系了雙方所在社區(qū)工作人員和轄區(qū)派出所民警，邀請雙方面對面調(diào)解，然而雙方始終不愿讓步，無法達(dá)成一致調(diào)解意見。

靖江法院審理認(rèn)為，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，自然人享有隱私權(quán),任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。公民進(jìn)出住宅的信息，與其家庭財產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，屬于私密信息,應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格權(quán)益，受法律保護(hù)。李先生安裝攝像頭的動機在于保障其自身人身財產(chǎn)安全，但案涉小區(qū)在出入小區(qū)關(guān)鍵場所已經(jīng)安裝了攝像頭，并配備相應(yīng)安保人員。案涉攝像頭具有自動攝錄、存儲功能,能通過手機實時操作，可以攝錄到原告及其家人日常進(jìn)出的信息，確實對原告及其家人的私密空間、私密信息造成了侵?jǐn)_,屬于侵犯原告隱私權(quán)的行為。

靖江法院最終判決被告李先生拆除安裝在雙方家門口公共通道處的攝像頭，并刪除該攝像頭已拍攝到的張先生的視頻。法官建議，市民若在日常生活中遇到此類情況，可以首先選擇與鄰居溝通，要求其停止侵權(quán)行為。如果溝通無效，可以向物業(yè)管理部門或相關(guān)部門投訴，或者直接向人民法院提起訴訟，要求保護(hù)自己的合法權(quán)益。