做生意講究“和氣生財”，為老主顧提供能力范圍內(nèi)的幫助是再平常不過的事情，但在幫忙過程中發(fā)生意外造成人身損害，相關(guān)損失應(yīng)該由誰承擔？近日，江蘇省昆山市人民法院審理了一起無償幫忙絞肉受傷的案件，法院綜合考慮損害結(jié)果發(fā)生的原因，酌定作為豬肉所有者的受益方承擔30%賠償責任，約20萬元。

2022年10月20日，經(jīng)營飯店的范某將300斤凍肉帶到經(jīng)營肉鋪的趙某處，請趙某幫忙絞碎。彼時趙某已收好攤鋪準備回家，但考慮到范某經(jīng)常光顧，便借相鄰肉鋪的絞肉機幫忙絞肉。絞肉過程中，趙某不慎將手絞入機器中，受傷嚴重。多次手術(shù)后，趙某手部功能部分喪失，經(jīng)鑒定被評為八級殘疾。其后，雙方雖經(jīng)多次溝通，但未就賠償問題達成一致意見，趙某遂起訴至法院要求趙某、某閣飯店及共同經(jīng)營者黃某賠償損失共計65萬余元。

法院審理后認為，范某稱案涉豬肉系三個月前從趙某處購買，絞肉系買賣關(guān)系的附隨義務(wù)，但其提供轉(zhuǎn)賬記錄金額與豬肉數(shù)額無法對應(yīng)，即便買賣對應(yīng)關(guān)系成立，時隔三個月要求賣方將凍肉絞碎也不屬于買賣行為的附隨義務(wù)。趙某為范某絞肉未收取任何費用，行為模式符合無償提供勞務(wù)，加之案涉豬肉系用作飯店經(jīng)營使用，應(yīng)認定趙某與被告某閣飯店之間構(gòu)成義務(wù)幫工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。趙某在絞肉過程中未盡審慎注意義務(wù)是導致其自身受傷的主要原因，應(yīng)承擔70%責任；范某要求絞碎的豬肉系凍肉，難度較大，數(shù)量較多，范某在絞肉過程中未盡到合理提示注意義務(wù)，亦存在一定過錯，承擔30%次要責任。

經(jīng)認定，趙某損失共計65萬余元，法院判決某閣飯店賠償趙某19萬余元，范某、黃某對此承擔連帶責任。一審宣判后，某閣飯店及范某、黃某不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說法：

義務(wù)幫工是社會生活中人與人之間相互幫助、相互關(guān)心的一種道德風尚，是應(yīng)當提倡的傳統(tǒng)美德。在法律層面，義務(wù)幫工的核心在于無償提供勞務(wù)，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，相關(guān)責任需結(jié)合各方在幫工活動中的具體行為進行認定。幫工人在幫工過程中應(yīng)盡到安全防范的注意義務(wù)，主動拒絕高風險事宜，做好自我保護的第一責任人；被幫工人也應(yīng)該慎重考慮是否尋求幫助、接受幫助，明白接受幫助的同時也要承擔責任，在幫工過程中進行合理提示，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護措施，莫讓“好事變禍事”。