明明有財產(chǎn)卻企圖“瞞天過海”?近日，一公司及其實際控制人因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別獲刑。

兩年前，南通某公司與上海某科技公司買賣合同糾紛一案在如皋法院達(dá)成民事調(diào)解，某科技公司分期給付貨款73萬余元，法定代表人王某勇承擔(dān)連帶給付責(zé)任。后某科技公司及王某勇未按調(diào)解協(xié)議履行，南通某公司申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，如皋法院向某科技公司送達(dá)報告財產(chǎn)令等法律文書，該公司及王某勇未如實申報財產(chǎn)。

然而，執(zhí)行干警經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司實際控制人為王某逸，其幕后操控公司的實際經(jīng)營。另外為了逃避法院的網(wǎng)絡(luò)查控，其在微小銀行開設(shè)賬戶，同時又利用公司財務(wù)總監(jiān)私人賬戶支付公司業(yè)務(wù)往來款。據(jù)查，王某逸明知法院生效法律文書確定的義務(wù)需要履行卻置若罔聞，并將公司經(jīng)營收入中的19萬元用作他途。執(zhí)行干警隨即將涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機關(guān)審查。

案發(fā)后，王某逸如實供述自己的罪行，其公司亦履行全部給付義務(wù)，南通某公司對王某逸及其公司表示諒解。最終，如皋法院判決某科技公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金1萬元；該公司實際控制人王某逸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。

本案中，公司實際控制人妄圖“瞞天過海”，對法院生效法律文書存有僥幸心理，終為自己的違法行為付出了相應(yīng)的代價。法官提醒廣大被執(zhí)行人，面對生效法律文書確定的義務(wù)，一定要端正態(tài)度，積極履行！