2024年3月，蘇州市中級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于在民商事案件中做好判前釋法析理工作的指引》（以下簡(jiǎn)稱《釋法析理工作指引》），對(duì)在民商事案件中做好釋法析理工作提供了重要規(guī)范和有力指導(dǎo)。近日，蘇州市吳中區(qū)人民法院根據(jù)《釋法析理工作指引》，充分運(yùn)用“判前辨法析理+判后釋明答疑”工作機(jī)制，力促一起裁判后當(dāng)事人提出上訴的債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)化解，讓該案當(dāng)事人主動(dòng)撤回上訴、握手言和，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

判前辨法析理夯實(shí)基礎(chǔ)

某金屬公司對(duì)某裝飾公司享有貨款債權(quán)，生效判決已確定裝飾公司支付金屬公司貨款82萬(wàn)元，裝飾公司股東徐某明與其配偶許某在抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)裝飾公司不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法院判決后，徐某明夫婦不僅未清償債務(wù)，還將應(yīng)屬家庭共有的三套拆遷安置房全部登記至其女兒、女婿，即徐某夫婦名下。

按照法律規(guī)定，債務(wù)人以無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。為此，某金屬公司以徐某明夫婦和徐某夫婦四人為被告，向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷徐某明夫婦將享有的房屋份額贈(zèng)予女兒女婿的行為，以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。該案判決前，承辦法官根據(jù)《釋法析理工作指引》，向被告方進(jìn)行判前釋法析理，引導(dǎo)其充分認(rèn)識(shí)債權(quán)人提起訴訟的法律依據(jù)，并形成對(duì)糾紛處理結(jié)果的合理預(yù)期。在做實(shí)判前釋法析理工作基礎(chǔ)上，我院對(duì)該案作出判決，依法判決撤銷徐某明夫婦將三套拆遷安置房登記至女兒徐某夫婦名下的行為，由徐某夫婦協(xié)助將拆遷安置房的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬登記為徐某明夫婦和徐某夫婦共同共有。

判后釋明答疑撤回上訴

一審判決作出后，四被告雖均提起了上訴，但承辦法官在溝通中了解到，通過(guò)法官大量的判前釋法析理工作，四被告內(nèi)心實(shí)際上已逐步接受一審判決的結(jié)果。承辦法官及時(shí)抓住這一契機(jī)，及時(shí)開展工作，將判前釋法析理工作與判后答疑有機(jī)銜接，進(jìn)一步向四被告進(jìn)行法律釋明，充分明確債權(quán)人撤銷權(quán)案件的法律依據(jù)和裁判規(guī)則，并根據(jù)《釋法析理工作指引》，為當(dāng)事人提供類案裁判典型案例，提升判后釋法的有效性和針對(duì)性。經(jīng)過(guò)承辦法官耐心全面的答疑釋法，四被告同意撤回上訴，一審判決即發(fā)生法律效力。

糾紛實(shí)質(zhì)化解雙方滿意

一審判決生效后，四被告同意主動(dòng)履行判決書確定的法律義務(wù)。在恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上，承辦法官又從徹底實(shí)質(zhì)化解該案背后的貨款糾紛，避免金屬公司再通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序處置房屋清償債務(wù)、增加當(dāng)事人執(zhí)行成本、提升執(zhí)源治理成效等角度考量，引導(dǎo)債務(wù)人充分認(rèn)識(shí)主動(dòng)徹底一攬子化解與金屬公司的債權(quán)債務(wù)糾紛才是最佳選擇和理性之舉，同時(shí)勸導(dǎo)女兒徐某更多立足父母年事已高、減少訴累等方面權(quán)衡考慮問(wèn)題。

通過(guò)多個(gè)回合的協(xié)調(diào)溝通，最終，法官促成雙方達(dá)成一次性解決爭(zhēng)議的和解協(xié)議，由女兒徐某一次性代為支付金屬公司貨款及逾期付款利息等共計(jì)90萬(wàn)元，該起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛及背后的貨款糾紛得以終局性化解，雙方當(dāng)事人握手言和，并對(duì)法院規(guī)范細(xì)致的釋法析理工作表示感謝。